H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 1. februar 2022<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 2 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/13\/2020\/12\/Pal-Saether-Eiden.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nVed domstolsreformen 2021 ble antall tingretter redusert fra 60 til 23, og antall jordskifteretter fra 34 til 19. I tr\u00e5d med Hurdalsplattformen foresl\u00e5r departementet \u00e5 gjeninnf\u00f8re strukturen fra f\u00f8r domstolsreformen. Slik starter pressemeldingen til regjeringen n\u00e5r den n\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 ta nok en samfunnsakt\u00f8r ett steg tilbake. Det er ikke et \u00f8nske om bedre kvalitet, hensynet til svake grupper som barn eller rettssikkerhet som st\u00e5r i fokus. Det er \u00e5 f\u00e5 det s\u00e5nn det var f\u00f8r, for da var alt s\u00e5 meget bedre\u2026 eller?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r Solbergregjeringen gjennomf\u00f8rte sin domstolsreform var det etter et sv\u00e6rt grundig forarbeid. F\u00f8r reformen var det store utfordringer knyttet til restanser, ulik arbeidsbelastning ved domstolene og viktigst av alt sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til rettssikkerhet.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5 er m\u00e5let for St\u00f8re \u00e5 f\u00e5 sine trosfrender til \u00e5 si seg enig med regjeringen. Sier en liten kommune at lokal sorenskriver er viktigst, vil det trumfe rettssikkerheten til for barna. Det gj\u00f8r at en m\u00e5 stille seg sp\u00f8rsm\u00e5let om hvem som skal styre domstolene. Maktfordelingsprinsippet i Norge gir klare f\u00f8ringer for hva vi \u00f8nsker. Prinsippet knesetter at statsmakten\u00a0skal fordeles p\u00e5 tre uavhengige\u00a0institusjoner: en\u00a0lovgivende, en\u00a0ut\u00f8vende\u00a0og en\u00a0d\u00f8mmende\u00a0makt. Sp\u00f8rsm\u00e5let blir om vi vil at lokalpolitikerne skal gis en s\u00e5 sterk makt i dette viktige sp\u00f8rsm\u00e5let. Svaret fra regjeringen er nok ja, for det trengs skal en f\u00e5 reversert det en \u00f8nsker \u00e5 reversere.<\/p>\n\n\n\n
Regjeringen Solberg gjennomf\u00f8rte en domstolsreform som ivaretok behovet for \u00f8kt samarbeid og spesialisering, bedre utnyttelse av kapasiteten og styrket rettssikkerhet for innbyggerne, samtidig som dagens domstoler (rettssteder) videref\u00f8res. I Tr\u00f8ndelag betyr det at domstolene i Namsos, Fosen, Steinkjer og Trondheim fortsatt best\u00e5r, men organisert i en rettskrets med en felles ledelse. En god utnyttelse av ressursene som sikrer rettssikkerhet og stedlig tilknytning.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 sende endringen ut p\u00e5 h\u00f8ring fremst\u00e5r som en p\u00e5tvunget man\u00f8ver. Sentrale akt\u00f8rer har gitt st\u00f8tte til domstolsreformen; H\u00f8yesterett, juristforbundet, dommerforeningen, domstolsadministrasjonen, f\u00f8rstelagmenn, sorenskrivere, flere statsadvokater og \u00d8kokrimsjefen. Sist, men ikke minst mener Barneombudet at en reversering av domstolsreformen vil svekke barns rettssikkerhet. Dette er sentrale fagfolk som regjeringen burde lytte til.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5 kan vi bare h\u00e5pe at lokalpolitikerne setter hensynet til barna f\u00f8r partiprogram og \u00f8nsket om en fremtid det alt var som det var f\u00f8r. For alt var faktisk ikke bedre f\u00f8r! Kanskje burde kvalitet og rettsikkerhet prege endrings\u00f8nskene i stedet for \u00f8nsket om reversering.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5l S\u00e6ther Eiden<\/p>\n\n\n\n
Gruppeleder H\u00f8yre \u2013 Tr\u00f8ndelag fylkesting<\/p>\n\n\n
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nVed domstolsreformen 2021 ble antall tingretter redusert fra 60 til 23, og antall jordskifteretter fra 34 til 19. I tr\u00e5d med Hurdalsplattformen foresl\u00e5r departementet \u00e5 gjeninnf\u00f8re strukturen fra f\u00f8r domstolsreformen. Slik starter pressemeldingen til regjeringen n\u00e5r den n\u00e5 \u00f8nsker \u00e5 ta nok en samfunnsakt\u00f8r ett steg tilbake. Det er ikke et \u00f8nske om bedre kvalitet, hensynet til svake grupper som barn eller rettssikkerhet som st\u00e5r i fokus. Det er \u00e5 f\u00e5 det s\u00e5nn det var f\u00f8r, for da var alt s\u00e5 meget bedre\u2026 eller?<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r Solbergregjeringen gjennomf\u00f8rte sin domstolsreform var det etter et sv\u00e6rt grundig forarbeid. F\u00f8r reformen var det store utfordringer knyttet til restanser, ulik arbeidsbelastning ved domstolene og viktigst av alt sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til rettssikkerhet.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5 er m\u00e5let for St\u00f8re \u00e5 f\u00e5 sine trosfrender til \u00e5 si seg enig med regjeringen. Sier en liten kommune at lokal sorenskriver er viktigst, vil det trumfe rettssikkerheten til for barna. Det gj\u00f8r at en m\u00e5 stille seg sp\u00f8rsm\u00e5let om hvem som skal styre domstolene. Maktfordelingsprinsippet i Norge gir klare f\u00f8ringer for hva vi \u00f8nsker. Prinsippet knesetter at statsmakten\u00a0skal fordeles p\u00e5 tre uavhengige\u00a0institusjoner: en\u00a0lovgivende, en\u00a0ut\u00f8vende\u00a0og en\u00a0d\u00f8mmende\u00a0makt. Sp\u00f8rsm\u00e5let blir om vi vil at lokalpolitikerne skal gis en s\u00e5 sterk makt i dette viktige sp\u00f8rsm\u00e5let. Svaret fra regjeringen er nok ja, for det trengs skal en f\u00e5 reversert det en \u00f8nsker \u00e5 reversere.<\/p>\n\n\n\n
Regjeringen Solberg gjennomf\u00f8rte en domstolsreform som ivaretok behovet for \u00f8kt samarbeid og spesialisering, bedre utnyttelse av kapasiteten og styrket rettssikkerhet for innbyggerne, samtidig som dagens domstoler (rettssteder) videref\u00f8res. I Tr\u00f8ndelag betyr det at domstolene i Namsos, Fosen, Steinkjer og Trondheim fortsatt best\u00e5r, men organisert i en rettskrets med en felles ledelse. En god utnyttelse av ressursene som sikrer rettssikkerhet og stedlig tilknytning.<\/p>\n\n\n\n
\u00c5 sende endringen ut p\u00e5 h\u00f8ring fremst\u00e5r som en p\u00e5tvunget man\u00f8ver. Sentrale akt\u00f8rer har gitt st\u00f8tte til domstolsreformen; H\u00f8yesterett, juristforbundet, dommerforeningen, domstolsadministrasjonen, f\u00f8rstelagmenn, sorenskrivere, flere statsadvokater og \u00d8kokrimsjefen. Sist, men ikke minst mener Barneombudet at en reversering av domstolsreformen vil svekke barns rettssikkerhet. Dette er sentrale fagfolk som regjeringen burde lytte til.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5 kan vi bare h\u00e5pe at lokalpolitikerne setter hensynet til barna f\u00f8r partiprogram og \u00f8nsket om en fremtid det alt var som det var f\u00f8r. For alt var faktisk ikke bedre f\u00f8r! Kanskje burde kvalitet og rettsikkerhet prege endrings\u00f8nskene i stedet for \u00f8nsket om reversering.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5l S\u00e6ther Eiden<\/p>\n\n\n\n
Gruppeleder H\u00f8yre \u2013 Tr\u00f8ndelag fylkesting<\/p>\n\n\n