{"id":592,"date":"2022-12-01T14:07:27","date_gmt":"2022-12-01T13:07:27","guid":{"rendered":"https:\/\/hoyre.no\/trondelag\/?p=592"},"modified":"2022-12-01T14:07:28","modified_gmt":"2022-12-01T13:07:28","slug":"regjeringens-lakseskatt-dramatiske-konsekvenser-ogsa-for-trondelag-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hoyre.no\/trondelag\/aktuelt\/regjeringens-lakseskatt-dramatiske-konsekvenser-ogsa-for-trondelag-2\/","title":{"rendered":"Regjeringens lakseskatt dramatiske – konsekvenser ogs\u00e5 for Tr\u00f8ndelag\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre er sv\u00e6rt bekymret for de langsiktige konsekvensene for bosetting og verdiskaping som f\u00f8lge av regjeringens ugjennomtenkte skatteforslag. Regjeringen kunne ikke truffet distrikts- og kyst-Norge hardere enn med sitt forslag. En mulig tredobling av skatten over natta betyr mindre investeringsvilje og f\u00e6rre nye jobber i Tr\u00f8ndelag. Tr\u00f8ndelag vil v\u00e6re en av de regionene som vil bli hardest rammet av denne skattebomben mot Norges nest st\u00f8rste eksportn\u00e6ring.<\/p>\n\n\n\n\n

Skattebombe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Regjeringen har detonert en skattebombe for kysten av Norge. N\u00e5 skal l\u00f8nnsomme n\u00e6ringer skattes hardt og tilfeldig, for at offentlig forbruk skal vernes og muligens \u00f8kes. Innf\u00f8ring av grunnrenteskatt p\u00e5 havbruk mener n\u00e6ringen selv vil slukke lysene langs kysten. Skatten vil v\u00e6re et h\u00e5ndbrekk for n\u00f8dvendige investeringer. N\u00e5 bygger man ned konkurransekraften til norsk n\u00e6ringsliv i en tid der vi skulle gjort det motsatte. Ingen av konkurrentene i utlandet har en slik skatt. N\u00e6ringen mener det er en gavepakke til disse landene som n\u00e5 kan overta ledertr\u00f8yen innen havbruk. Norge har sterke innovasjonsmilj\u00f8er innen havbruk. Uten akt\u00f8rer med evne til \u00e5 utvikle og investere i n\u00e6ringen blir konsekvensene store og uoversiktlige. P\u00e5 ILaks beskriver Jan Rune Haukvik utfordringen sv\u00e6rt presist: \u00abMen de som aller f\u00f8rst vil merke dette, er en stor og betydelig leverand\u00f8rkjede til oppdrettsn\u00e6ringen. Der sn\u00f8res pengesekken igjen f\u00f8rst. All utvikling og innovasjon i n\u00e6ringen gjennom \u00e5rene, har skjedd i tospann med en stor og viktig leverand\u00f8rkjede. Lusebehandling, ensilering, sikrere merder, foring, br\u00f8nnb\u00e5tteknologi og mye annet er drevet frem av leverand\u00f8rer p\u00e5 premisser fra oppdrettsn\u00e6ringen. Veldig mange selskaper har oppst\u00e5tt som f\u00f8lge av denne utviklingen, som til syvende og sist er finansiert av oppdrett. Det er dette segmentet som f\u00f8rst vil merke konsekvensene av regjeringens politikk. Her finner de titusenvis av oss \u00abvanlige folk\u00bb. N\u00e5r insentivene til \u00e5 vokse reduseres eller fjernes, er det leverand\u00f8rkjeden som vil merke det, ikke \u00ablaksebaronene\u00bb.\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Denne skatte\u00f8kningen kan f\u00f8re til at de internasjonale oppdrettsakt\u00f8rene velger \u00e5 investere og vokse i utlandet. Det er Norge ikke tjent med.<\/p>\n\n\n\n

Historikk<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Forslaget som n\u00e5 foreligger, er langt p\u00e5 veg er en bl\u00e5kopi av innstillingen fra det s\u00e5kalte havbruksskatteutvalget som et samstemt norsk n\u00e6ringsliv advarte p\u00e5 det sterkeste mot for tre \u00e5r siden. Bakgrunnen for det var at forslaget ville ha store og negative konsekvenser for hele det \u00f8konomiske og industrielle \u00f8kosystemet p\u00e5 norskekysten. Dav\u00e6rende regjering, og et bredt flertall p\u00e5 Stortinget ble enige om \u00e5 skrinlegge dette forslaget. I stedet ble det flertall for \u2013 i dialog med partene i arbeidslivet \u2013 enighet om annen modell for \u00e5 skattlegge den s\u00e5kalte \u00abgrunnrenten\u00bb i havbruket. Dette var en modell p\u00e5 et mye lavere niv\u00e5 og en helt annen innretning enn det regjeringen n\u00e5 foresl\u00e5r. Den valgte modell og niv\u00e5 har fungert p\u00e5 en god m\u00e5te for b\u00e5de stat, n\u00e6ring og for kommunene. Det skattemessige \u00abmerbidraget\u00bb fra havbruksn\u00e6ringen har i sum gitt flere milliarder kroner de siste \u00e5rene i vederlag for nye konsesjoner ved auksjon og den nye produksjonsavgiften. Gjennom havbruksfondet har havbrukskommunene f\u00e5tt sin andel av disse inntektene for sin tilrettelegging for n\u00e6ringen.<\/p>\n\n\n\n

Nei til grunnrenteskatt p\u00e5 havbruk<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre sier nei til innf\u00f8ring av grunnrenteskatt p\u00e5 havbruk uten at det blir vurdert som et element av regulering \/ endring av det norske skattesystemet. En vurdering av en eventuell grunnrenteskatt m\u00e5 sees i en st\u00f8rre sammenheng der n\u00e6ringslivets skattebyrde samlet sett belyses.<\/p>\n\n\n\n

Det f\u00f8rste regjeringen m\u00e5 signalisere er at forslaget utsettes med minimum ett \u00e5r. Deretter krever Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre at det gjennomf\u00f8res en prosess hvor n\u00e6ringen selv, ogs\u00e5 leverand\u00f8rindustrien involveres og h\u00f8res. Det er vanskelig \u00e5 forst\u00e5 at staten p\u00e5 en bedre m\u00e5te enn n\u00e6ringslivet selv skal forvalte utvikling og innovasjonskapital som er trukket inn fra det samme n\u00e6ringslivet.<\/p>\n\n\n\n

Blir det innf\u00f8rt en stor skatte\u00f8kning krever Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre at innretningen blir slik at lokalt eierskap ivaretas best mulig. Det betyr blant annet at slike \u00f8kte skatter ikke innf\u00f8res uten innretninger som sikrer at \u00aboppdrettskommunene\u00bb f\u00e5r sin rettmessige andel av disse. Styret i Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre vil sterkt henstille til H\u00f8yres stortingsgruppe om \u00e5 ta utgangspunkt i eventuelle forhandlinger med regjeringspartiene om en ny samlende l\u00f8sning med utgangspunkt i den brede konsensus som ble oppn\u00e5dd i 2020 og hvor regjeringen n\u00e5 har sviktet. Det m\u00e5 forutsettes at et slikt bredt forlik m\u00e5 ha en langsiktig horisont, og med en helt annen innretning og niv\u00e5 enn det som n\u00e5 er foresl\u00e5tt. I slike forhandlinger mener Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre at det er naturlig med noen klare f\u00f8ringer for partiets utgangspunkt.<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00f8ndelag H\u00f8yre krever:<\/strong><\/p>\n\n\n\n