H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 29. februar 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"Portrett](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/53\/2024\/02\/sentumsplaninnlegg-e1709211734840.jpg\")
<\/div>Foto: Turid Backe Viken<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nVi \u00f8nsker \u00e5 komme med noen faktaopplysninger og oppklaringer til v\u00e5rt forslag til \u00abSentrumsplanen\u00bb som ble lagt frem i kommunestyret den 19. februar. De som f\u00f8lger saken i sosiale medier og gjennom leserinnlegg i avisa kan f\u00e5 inntrykk av at vi med dette forslaget n\u00e6rmest ved et pennestr\u00f8k vil gj\u00f8re Innbygda totalt ugjenkjennelig. Det stemmer ikke. <\/p>\n\n\n\n
Et av delm\u00e5lene i planen er \u00e5 styrke Innbygdas identitet gjennom \u00e5 ivareta viktige deler av den eldre bebyggelsen, samtidig som en \u00e5pner for fortetting og fornying. V\u00e5rt forslag tar hensyn til begge deler: Vi \u00e5pner for fortetting og for h\u00f8yere bygg i enkelte omr\u00e5der<\/em>, samtidig som hensynssoner og byggeskikkveileder skal ivareta den eldre bebyggelsen.<\/p>\n\n\n\nN\u00e5r vi n\u00e5 skal vedta en omr\u00e5deplan, er dette noe som skal st\u00e5 i mange \u00e5r. Vi m\u00e5 da v\u00e5ge \u00e5 se fremover: Ved \u00e5 \u00e5pne for noe h\u00f8yere bebyggelse og utnyttelsesgrad i enkelte omr\u00e5der, er det for \u00e5 sikre at vi ogs\u00e5 i fremtiden har et sentrum i <\/em>Innbygda. Hvis vi ikke gj\u00f8r det l\u00f8nnsomt \u00e5 bygge og skape noe her, er det andre steder det vil skje. Da vil det kanskje ikke v\u00e6re handel- eller serveringssteder igjen i Bygda, men alt vi ligge i fjellet eller p\u00e5 Mosanden. Da har vi i alle fall ikke noe sentrum \u00e5 snakke om lenger. For det er ikke om det er et bygg p\u00e5 9, 12 eller 15 meter som definerer om det er et sentrum: Det er om det er folk der! Og folk trenger en grunn til \u00e5 komme hit, det v\u00e6re seg \u00e5 handle, spise eller bo.<\/p>\n\n\n\nOffentlig tilgjengelige regnskapstall for n\u00e6ringer i sentrum som henvender seg til kunder, \u00e0 la varehandel og servering, sier sitt: Rundt halvparten hadde r\u00f8de tall i regnskapet for 2022. Det er kniven p\u00e5 strupen for mange, og det er nok en del idealisme som f\u00e5r det til \u00e5 g\u00e5 rundt. Det er jo dette vi m\u00e5 legge til rette for at snur. Ved \u00e5 gj\u00f8re det l\u00f8nnsomt \u00e5 investere i Bygda, vil det sikre at folk bosetter seg i sentrum, og ikke minst at bes\u00f8kende bor i sentrum. Mer aktivitet, liv og r\u00f8re skaper forutsetning for mer handel, flere opplevelser og flere tjenester.<\/p>\n\n\n\n
Det er ikke slik at vi \u00e5pner for 15 meter h\u00f8ye bygg med utnyttelsesgrad p\u00e5 80 % over hele bygda. Dette gj\u00f8res i enkelte omr\u00e5der, som ved Hageb\u00e6k, Trysil hotell og rundt r\u00e5dhuset\/kulturhuset. Vi \u00e5pner<\/em> for at det kan <\/em>skje en gang i fremtiden. Skal det i det hele tatt v\u00e6re realistisk \u00e5 n\u00e5 m\u00e5let om flere kommersielle senger og rimelig prisete boliger i sentrum, er dette helt n\u00f8dvendig. Utover det, ligger v\u00e5rt forslag for det meste tett opp til kommunedirekt\u00f8rens innstilling.<\/p>\n\n\n\nDen n\u00e5 etter hvert s\u00e5 ber\u00f8mte illustrasjonen med \u00abklossen\u00bb p\u00e5 Kremen\/blomsterforretningen, har satt fyr p\u00e5 debatten. Denne er det ingen som foresl\u00e5r, ei heller vi.<\/p>\n\n\n\n
Den ble ogs\u00e5 brukt som illustrasjon p\u00e5 underskriftskampanjen som samlet en rekke underskrifter. Der st\u00e5r det at den gamle bebyggelsen skal v\u00e6re sentral og tas hensyn til. Dette er alle enige i. Det er derfor vi ber om at byggeskikkveilederen oppdateres. Denne skal ivareta og veilede p\u00e5 arkitektonisk kvalitet. <\/p>\n\n\n\n
Videre tar forslaget v\u00e5rt hensyn til takkonstruksjon, ved at saltak eller pulttak foretrekkes, og at ved eventuell andre takl\u00f8sninger skal fasade mot Storvegen og L\u00f8kjavegen beholde inntrykk av at dette. Dermed legger vi til rette for at en eventuell samfunnsbygger kan presentere lure og fremtidsrettede l\u00f8sninger, innenfor disse rammene og byggeskikkveilederen. Byggeskikkveilederen skal sikre forutsigbarhet i det arkitektoniske. <\/p>\n\n\n\n
Forslaget vi har lagt frem n\u00e5 baserer seg p\u00e5 utsettelsesforslaget vi fremmet i mai 2022, da vi la ved 23 punkter som skulle utredes, revurderes og eventuelt innarbeides i planen. Den 14. juni 2023 behandlet vi planen og kom med et forslag p\u00e5 14 punkter som vi ville sende ut p\u00e5 h\u00f8ring, blant annet utnyttelsesgrad, byggeh\u00f8yder, parkering og veil\u00f8sninger. Disse punktene, som alts\u00e5 har v\u00e6rt med i to \u00e5r, er det vi har bygget forslaget v\u00e5rt p\u00e5. \u00c5 hevde at v\u00e5rt forslag, som ble sendt til gruppelederne i SP\/SV\/R klokken 21:45 kvelden f\u00f8r kommunestyrem\u00f8tet, kom som en \u00abbombe\u00bb og at vi har holdt kortene tett til brystet er derfor helt grunnl\u00f8st. Vi har hele tiden hevdet at vi m\u00e5 ha h\u00f8yere utnyttelsesgrad om vi skal f\u00e5 realisert investeringer i sentrum. I mellomtiden har det ogs\u00e5 v\u00e6rt et valg der partiene har v\u00e6rt tydelige p\u00e5 hvor vi st\u00e5r i debatten.<\/p>\n\n\n\n
Forslaget v\u00e5rt har mange likehetstrekk med SP\/SV\/R. Hovedforskjellen er anerkjennelsen av ett av m\u00e5lene for planen \u2013 fortetting og utbygging i deler <\/em>av sentrum. Vi h\u00e5per vi ogs\u00e5 i framtida kan ha et Innbygda vi kan kalle sentrum. Innbygda fortjener folk, ikke tilbakeskuing. <\/p>\n\n\n\nMed respekt for det eksisterende, og en byggeskikkveileder til \u00e5 guide oss i det arkitektoniske, retter vi \u00f8ynene fremover.<\/p>\n\n\n\n
Yngve Westby, gruppeleder AP
Thomas Pedersen, gruppeleder H
Arnfinn Lysg\u00e5rd, gruppeleder Frp<\/em><\/p>\n\n\n\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
<\/div>Vi \u00f8nsker \u00e5 komme med noen faktaopplysninger og oppklaringer til v\u00e5rt forslag til \u00abSentrumsplanen\u00bb som ble lagt frem i kommunestyret den 19. februar. De som f\u00f8lger saken i sosiale medier og gjennom leserinnlegg i avisa kan f\u00e5 inntrykk av at vi med dette forslaget n\u00e6rmest ved et pennestr\u00f8k vil gj\u00f8re Innbygda totalt ugjenkjennelig. Det stemmer ikke. <\/p>\n\n\n\n
Et av delm\u00e5lene i planen er \u00e5 styrke Innbygdas identitet gjennom \u00e5 ivareta viktige deler av den eldre bebyggelsen, samtidig som en \u00e5pner for fortetting og fornying. V\u00e5rt forslag tar hensyn til begge deler: Vi \u00e5pner for fortetting og for h\u00f8yere bygg i enkelte omr\u00e5der<\/em>, samtidig som hensynssoner og byggeskikkveileder skal ivareta den eldre bebyggelsen.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5r vi n\u00e5 skal vedta en omr\u00e5deplan, er dette noe som skal st\u00e5 i mange \u00e5r. Vi m\u00e5 da v\u00e5ge \u00e5 se fremover: Ved \u00e5 \u00e5pne for noe h\u00f8yere bebyggelse og utnyttelsesgrad i enkelte omr\u00e5der, er det for \u00e5 sikre at vi ogs\u00e5 i fremtiden har et sentrum i <\/em>Innbygda. Hvis vi ikke gj\u00f8r det l\u00f8nnsomt \u00e5 bygge og skape noe her, er det andre steder det vil skje. Da vil det kanskje ikke v\u00e6re handel- eller serveringssteder igjen i Bygda, men alt vi ligge i fjellet eller p\u00e5 Mosanden. Da har vi i alle fall ikke noe sentrum \u00e5 snakke om lenger. For det er ikke om det er et bygg p\u00e5 9, 12 eller 15 meter som definerer om det er et sentrum: Det er om det er folk der! Og folk trenger en grunn til \u00e5 komme hit, det v\u00e6re seg \u00e5 handle, spise eller bo.<\/p>\n\n\n\n Offentlig tilgjengelige regnskapstall for n\u00e6ringer i sentrum som henvender seg til kunder, \u00e0 la varehandel og servering, sier sitt: Rundt halvparten hadde r\u00f8de tall i regnskapet for 2022. Det er kniven p\u00e5 strupen for mange, og det er nok en del idealisme som f\u00e5r det til \u00e5 g\u00e5 rundt. Det er jo dette vi m\u00e5 legge til rette for at snur. Ved \u00e5 gj\u00f8re det l\u00f8nnsomt \u00e5 investere i Bygda, vil det sikre at folk bosetter seg i sentrum, og ikke minst at bes\u00f8kende bor i sentrum. Mer aktivitet, liv og r\u00f8re skaper forutsetning for mer handel, flere opplevelser og flere tjenester.<\/p>\n\n\n\n Det er ikke slik at vi \u00e5pner for 15 meter h\u00f8ye bygg med utnyttelsesgrad p\u00e5 80 % over hele bygda. Dette gj\u00f8res i enkelte omr\u00e5der, som ved Hageb\u00e6k, Trysil hotell og rundt r\u00e5dhuset\/kulturhuset. Vi \u00e5pner<\/em> for at det kan <\/em>skje en gang i fremtiden. Skal det i det hele tatt v\u00e6re realistisk \u00e5 n\u00e5 m\u00e5let om flere kommersielle senger og rimelig prisete boliger i sentrum, er dette helt n\u00f8dvendig. Utover det, ligger v\u00e5rt forslag for det meste tett opp til kommunedirekt\u00f8rens innstilling.<\/p>\n\n\n\n Den n\u00e5 etter hvert s\u00e5 ber\u00f8mte illustrasjonen med \u00abklossen\u00bb p\u00e5 Kremen\/blomsterforretningen, har satt fyr p\u00e5 debatten. Denne er det ingen som foresl\u00e5r, ei heller vi.<\/p>\n\n\n\n Den ble ogs\u00e5 brukt som illustrasjon p\u00e5 underskriftskampanjen som samlet en rekke underskrifter. Der st\u00e5r det at den gamle bebyggelsen skal v\u00e6re sentral og tas hensyn til. Dette er alle enige i. Det er derfor vi ber om at byggeskikkveilederen oppdateres. Denne skal ivareta og veilede p\u00e5 arkitektonisk kvalitet. <\/p>\n\n\n\n Videre tar forslaget v\u00e5rt hensyn til takkonstruksjon, ved at saltak eller pulttak foretrekkes, og at ved eventuell andre takl\u00f8sninger skal fasade mot Storvegen og L\u00f8kjavegen beholde inntrykk av at dette. Dermed legger vi til rette for at en eventuell samfunnsbygger kan presentere lure og fremtidsrettede l\u00f8sninger, innenfor disse rammene og byggeskikkveilederen. Byggeskikkveilederen skal sikre forutsigbarhet i det arkitektoniske. <\/p>\n\n\n\n Forslaget vi har lagt frem n\u00e5 baserer seg p\u00e5 utsettelsesforslaget vi fremmet i mai 2022, da vi la ved 23 punkter som skulle utredes, revurderes og eventuelt innarbeides i planen. Den 14. juni 2023 behandlet vi planen og kom med et forslag p\u00e5 14 punkter som vi ville sende ut p\u00e5 h\u00f8ring, blant annet utnyttelsesgrad, byggeh\u00f8yder, parkering og veil\u00f8sninger. Disse punktene, som alts\u00e5 har v\u00e6rt med i to \u00e5r, er det vi har bygget forslaget v\u00e5rt p\u00e5. \u00c5 hevde at v\u00e5rt forslag, som ble sendt til gruppelederne i SP\/SV\/R klokken 21:45 kvelden f\u00f8r kommunestyrem\u00f8tet, kom som en \u00abbombe\u00bb og at vi har holdt kortene tett til brystet er derfor helt grunnl\u00f8st. Vi har hele tiden hevdet at vi m\u00e5 ha h\u00f8yere utnyttelsesgrad om vi skal f\u00e5 realisert investeringer i sentrum. I mellomtiden har det ogs\u00e5 v\u00e6rt et valg der partiene har v\u00e6rt tydelige p\u00e5 hvor vi st\u00e5r i debatten.<\/p>\n\n\n\n Forslaget v\u00e5rt har mange likehetstrekk med SP\/SV\/R. Hovedforskjellen er anerkjennelsen av ett av m\u00e5lene for planen \u2013 fortetting og utbygging i deler <\/em>av sentrum. Vi h\u00e5per vi ogs\u00e5 i framtida kan ha et Innbygda vi kan kalle sentrum. Innbygda fortjener folk, ikke tilbakeskuing. <\/p>\n\n\n\n Med respekt for det eksisterende, og en byggeskikkveileder til \u00e5 guide oss i det arkitektoniske, retter vi \u00f8ynene fremover.<\/p>\n\n\n\n Yngve Westby, gruppeleder AP
Thomas Pedersen, gruppeleder H
Arnfinn Lysg\u00e5rd, gruppeleder Frp<\/em><\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/53\/2023\/09\/IMG_0753-768x576.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/53\/2020\/11\/19417527-15534980013-768x561.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t