H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 13. desember 2022<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2022\/12\/GettyImages-1126060553-scaled.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nGode kommunestyre, i dag skal vi vedta det siste \u00e5rsbudsjettet i denne valgperioden. Tre av fire \u00e5r har g\u00e5tt raskt, men mange vedtak er fattet og noen er gode andre ikke fullt s\u00e5 gode.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre har levert komplette og helhetlige budsjettforslag i de tre siste \u00e5r, denne gangen gj\u00f8r vi det ikke. Dette er det flere \u00e5rsaker til, for det f\u00f8rste, ikke H\u00f8yres forslag som skal vedtas og for det andre har avstand i \u00f8konomi forvaltningen fra posisjon \u00f8kt s\u00e5 mye fra H\u00f8yres forslag gjennom de tre siste \u00e5r, at vi ikke lenger kan ta ett helhetlig ansvar. Dette m\u00e5 posisjonspartiene ta det fulle og hele ansvar for.<\/p>\n\n\n\n
For \u00e5 danne seg ett bilde p\u00e5 denne valgperiodens \u00f8konomiske styring m\u00e5 vi ta ett tilbakeblikk p\u00e5 de tre siste \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Hva er de akkumulerte forskjeller mellom AP, US, MDG, og r\u00f8dt sine vedtatte budsjett og enkeltsaker sammenlignet med H\u00f8yres helthetlige forslag, samt enkeltsaker?<\/p>\n\n\n\n
I 2020 utgjorde forskjellene ca 6,7 millioner (vedtatt flyktningepenger, sosial st\u00f8nad og kultur)
i 2021 utgjorde forskjellene ca 3,5 millioner (vedtatt bruk av Corona dekning i saldering, vedtatt i \u00a0ettertid som ulovlig)
i 2022 utgjorde forskjellene ca 4 millioner (Vedtatt en betydelig dyrere l\u00f8sning for kunstgressbanen)<\/p>\n\n\n\n
Av lokal politiske vedtak er summen ca 14,2 millioner i merforbruk versus v\u00e5re forslag. Der vil ogs\u00e5 p\u00e5l\u00f8pe ukjente kostnader knyttet til vedtak som forbud mot sne deponering i sj\u00f8.
S\u00e5 er der p\u00e5 posisjonens vakt innev\u00e6rende \u00e5r ett merforbruk i andre tertial p\u00e5 14,4 millioner p\u00e5 HRO omr\u00e5det. Det er en total svikt i \u00f8konomirapporteringen fra ordf\u00f8rer til politisk niv\u00e5, n\u00e5r der gjennom andre tertial er ett overforbruk p\u00e5 nesten en million i uken p\u00e5 HRO omr\u00e5det. Ogs\u00e5 H\u00f8yre forst\u00e5r at der kan v\u00e6re interne forhold som gj\u00f8r at ordf\u00f8rer ikke kjente til dette, men ansvaret ligger allikevel p\u00e5 politisk ledelse. S\u00e5 om ikke dette var nok, s\u00e5 har regjeringen gjennom \u00e5ret lovet full koronarefusjon til kommunene, for par uker siden fikk svaret. Vads\u00f8 kommune f\u00e5r dekket ca 5 millioner av kostnadsf\u00f8rte utgifter p\u00e5 kr 10 millioner. Hvor alts\u00e5 VK m\u00e5 finne inndekning for ytterligere 5 millioner. S\u00e5 til sist med hilsen fra regjeringen, vil VK kunne se langt etter utbytte fra Varanger kraft de neste \u00e5rene grunnet ny grunnrente skatt, for neste \u00e5r betyr det nedtrekk p\u00e5 8,5 mill i forhold til budsjett.<\/p>\n\n\n\n
Henger dere fortsatt med, la meg oppsummere, lokalpolitisk merforbruk ca – kr 14,2 mill, lokalt merforbruk HRO i \u00e5r \u2013 kr 14,6 mill, sentralt vedtatte corona utgifter for VK -kr 5 mill, og sentralt vedtatte grunnrente skatt, mindre utbytte varanger kraft -kr 8,5 mill.
Totalt utgj\u00f8r dette Kr 42,3 millioner! Da forst\u00e5r dere sikkert hvorfor Vads\u00f8 H\u00f8yre ikke lenger kan ta ansvar for en helhetlig budsjettprosess, dette fordi vi m\u00e5 forholde oss til disse tallene om vi liker de eller ei, og da ta ansvar for en kuttliste i dette omfanget som er utenfor Vads\u00f8 H\u00f8yres styring.
<\/strong><\/p>\n\n\n\nHva mener s\u00e5 H\u00f8yre m\u00e5 gj\u00f8res fremover for \u00e5 m\u00f8te de \u00f8konomiske utforinger?<\/h2>\n\n\n\n
Lokal verdiskapning og makro\u00f8konomi sett i ett varangerperspektiv er ett undervurdert tema for hvordan Vads\u00f8 kommune kan \u00d8KE sine inntekter, ja for det er vel stort sett kostnadssiden som blir debattert i politiske fora. \u00c5 legge til rette for n\u00e6ringslivsaktivitet og investeringsvilje blir fort frodige talepunkter n\u00e5r det ikke f\u00f8lges opp i politiske beslutningsprosesser. Det er derfor trist at posisjonen ser seg r\u00e5d til \u00e5 si nei til en rekke byggesaker n\u00e5r private og n\u00e6ringslivet s\u00f8ker.
Det b\u00f8r rulles ut en r\u00f8d l\u00f8per og tilbys en fasttrack i kommunal saksbehandling n\u00e5r s\u00f8knader i denne kategorien ankommer.
For \u00e5 trekke en analogi s\u00e5 er det partiene som er mest imot olje og gass inntekter, men som st\u00e5r i f\u00f8rste rekke n\u00e5r disse skal fordeles til v\u00e5r velferd.<\/p>\n\n\n\n
Demografi utfordringen er sv\u00e6rt viktig \u00e5 motvirke med politiske prioriteringer, det m\u00e5 v\u00e6re en r\u00f8d tr\u00e5d i alle saker som omhandler etablering, rekruttering, boligtomter, barnehageplass osv, disse m\u00e5 v\u00e6re h\u00f8yt prioritert og ikke en salderingspost. SSBs framskriving er ikke lystig lesing, men det er opp til oss og i alle fall fors\u00f8ke \u00e5 gj\u00f8re den til skamme.<\/p>\n\n\n\n
Vads\u00f8 H\u00f8yre har bla foresl\u00e5tt fire \u00e5r p\u00e5 rad at der gis 10 gratis bolig tomter til f\u00f8rstegangsetablerere under 33 \u00e5r. Dette vil kunne stimulere b\u00e5de makro\u00f8konomi og demografi.Dette forslaget har f\u00e5tt kun H\u00f8yre sine stemmer.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 m\u00e5 vi ikke bare kritisere, ett lyspunkt og meget godt tiltak er Gratis Barnehage fra august neste, og all honn\u00f8r til alle som har jobbet aktivt for dette.<\/p>\n\n\n\n
Der m\u00e5 gj\u00f8res en total gjennomgang av organisering for mer effektiv drift, jmf kostra tall og innovative grep som andre kommuner har tatt i bruk.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 kan det likevel se ut som at nye flyktninge-ankomster i h\u00f8st vil bedre \u00f8konomien innev\u00e6rende \u00e5r og p\u00e5 kort sikt neste \u00e5r, det er bra. Samtidig har vi erfart at p\u00e5 lang sikt kan der bli utfordringer, og s\u00e6rlig om vi gaper over for mye, noe vi smertelig fikk f\u00f8le p\u00e5 de kommunale budsjetter fom 2018 med nedtrekk p\u00e5 over 100 millioner. Vi skal hjelpe alle de vi kan hjelpe, samtidig vil Vads\u00f8 H\u00f8yre vil anbefale en moderat tiln\u00e6rming til \u00e5rlige flykninger anmodninger fra staten.<\/p>\n\n\n\n
Vads\u00f8 H\u00f8yre har g\u00e5tt til valg p\u00e5 n\u00e6ringsutvikling og stimulering av barn, unge og barnefamilier, det ser det ut til at vi b\u00f8r fortsette med ogs\u00e5 i \u00e5rene som kommer.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2023\/06\/Muligheter_for_alle_-_Toppbilde_Facebook_Bokma\u030al-768x292.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t9. jun 2023<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tVads\u00f8 H\u00f8yres valgprogram 2023-2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nGode kommunestyre, i dag skal vi vedta det siste \u00e5rsbudsjettet i denne valgperioden. Tre av fire \u00e5r har g\u00e5tt raskt, men mange vedtak er fattet og noen er gode andre ikke fullt s\u00e5 gode.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f8yre har levert komplette og helhetlige budsjettforslag i de tre siste \u00e5r, denne gangen gj\u00f8r vi det ikke. Dette er det flere \u00e5rsaker til, for det f\u00f8rste, ikke H\u00f8yres forslag som skal vedtas og for det andre har avstand i \u00f8konomi forvaltningen fra posisjon \u00f8kt s\u00e5 mye fra H\u00f8yres forslag gjennom de tre siste \u00e5r, at vi ikke lenger kan ta ett helhetlig ansvar. Dette m\u00e5 posisjonspartiene ta det fulle og hele ansvar for.<\/p>\n\n\n\n
For \u00e5 danne seg ett bilde p\u00e5 denne valgperiodens \u00f8konomiske styring m\u00e5 vi ta ett tilbakeblikk p\u00e5 de tre siste \u00e5r.<\/p>\n\n\n\n
Hva er de akkumulerte forskjeller mellom AP, US, MDG, og r\u00f8dt sine vedtatte budsjett og enkeltsaker sammenlignet med H\u00f8yres helthetlige forslag, samt enkeltsaker?<\/p>\n\n\n\n
I 2020 utgjorde forskjellene ca 6,7 millioner (vedtatt flyktningepenger, sosial st\u00f8nad og kultur)
i 2021 utgjorde forskjellene ca 3,5 millioner (vedtatt bruk av Corona dekning i saldering, vedtatt i \u00a0ettertid som ulovlig)
i 2022 utgjorde forskjellene ca 4 millioner (Vedtatt en betydelig dyrere l\u00f8sning for kunstgressbanen)<\/p>\n\n\n\n
Av lokal politiske vedtak er summen ca 14,2 millioner i merforbruk versus v\u00e5re forslag. Der vil ogs\u00e5 p\u00e5l\u00f8pe ukjente kostnader knyttet til vedtak som forbud mot sne deponering i sj\u00f8.
S\u00e5 er der p\u00e5 posisjonens vakt innev\u00e6rende \u00e5r ett merforbruk i andre tertial p\u00e5 14,4 millioner p\u00e5 HRO omr\u00e5det. Det er en total svikt i \u00f8konomirapporteringen fra ordf\u00f8rer til politisk niv\u00e5, n\u00e5r der gjennom andre tertial er ett overforbruk p\u00e5 nesten en million i uken p\u00e5 HRO omr\u00e5det. Ogs\u00e5 H\u00f8yre forst\u00e5r at der kan v\u00e6re interne forhold som gj\u00f8r at ordf\u00f8rer ikke kjente til dette, men ansvaret ligger allikevel p\u00e5 politisk ledelse. S\u00e5 om ikke dette var nok, s\u00e5 har regjeringen gjennom \u00e5ret lovet full koronarefusjon til kommunene, for par uker siden fikk svaret. Vads\u00f8 kommune f\u00e5r dekket ca 5 millioner av kostnadsf\u00f8rte utgifter p\u00e5 kr 10 millioner. Hvor alts\u00e5 VK m\u00e5 finne inndekning for ytterligere 5 millioner. S\u00e5 til sist med hilsen fra regjeringen, vil VK kunne se langt etter utbytte fra Varanger kraft de neste \u00e5rene grunnet ny grunnrente skatt, for neste \u00e5r betyr det nedtrekk p\u00e5 8,5 mill i forhold til budsjett.<\/p>\n\n\n\n
Henger dere fortsatt med, la meg oppsummere, lokalpolitisk merforbruk ca – kr 14,2 mill, lokalt merforbruk HRO i \u00e5r \u2013 kr 14,6 mill, sentralt vedtatte corona utgifter for VK -kr 5 mill, og sentralt vedtatte grunnrente skatt, mindre utbytte varanger kraft -kr 8,5 mill. Lokal verdiskapning og makro\u00f8konomi sett i ett varangerperspektiv er ett undervurdert tema for hvordan Vads\u00f8 kommune kan \u00d8KE sine inntekter, ja for det er vel stort sett kostnadssiden som blir debattert i politiske fora. \u00c5 legge til rette for n\u00e6ringslivsaktivitet og investeringsvilje blir fort frodige talepunkter n\u00e5r det ikke f\u00f8lges opp i politiske beslutningsprosesser. Det er derfor trist at posisjonen ser seg r\u00e5d til \u00e5 si nei til en rekke byggesaker n\u00e5r private og n\u00e6ringslivet s\u00f8ker. Demografi utfordringen er sv\u00e6rt viktig \u00e5 motvirke med politiske prioriteringer, det m\u00e5 v\u00e6re en r\u00f8d tr\u00e5d i alle saker som omhandler etablering, rekruttering, boligtomter, barnehageplass osv, disse m\u00e5 v\u00e6re h\u00f8yt prioritert og ikke en salderingspost. SSBs framskriving er ikke lystig lesing, men det er opp til oss og i alle fall fors\u00f8ke \u00e5 gj\u00f8re den til skamme.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 m\u00e5 vi ikke bare kritisere, ett lyspunkt og meget godt tiltak er Gratis Barnehage fra august neste, og all honn\u00f8r til alle som har jobbet aktivt for dette.<\/p>\n\n\n\n Der m\u00e5 gj\u00f8res en total gjennomgang av organisering for mer effektiv drift, jmf kostra tall og innovative grep som andre kommuner har tatt i bruk.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 kan det likevel se ut som at nye flyktninge-ankomster i h\u00f8st vil bedre \u00f8konomien innev\u00e6rende \u00e5r og p\u00e5 kort sikt neste \u00e5r, det er bra. Samtidig har vi erfart at p\u00e5 lang sikt kan der bli utfordringer, og s\u00e6rlig om vi gaper over for mye, noe vi smertelig fikk f\u00f8le p\u00e5 de kommunale budsjetter fom 2018 med nedtrekk p\u00e5 over 100 millioner. Vi skal hjelpe alle de vi kan hjelpe, samtidig vil Vads\u00f8 H\u00f8yre vil anbefale en moderat tiln\u00e6rming til \u00e5rlige flykninger anmodninger fra staten.<\/p>\n\n\n\n Vads\u00f8 H\u00f8yre har g\u00e5tt til valg p\u00e5 n\u00e6ringsutvikling og stimulering av barn, unge og barnefamilier, det ser det ut til at vi b\u00f8r fortsette med ogs\u00e5 i \u00e5rene som kommer.<\/p>\n\n\n
Totalt utgj\u00f8r dette Kr 42,3 millioner! Da forst\u00e5r dere sikkert hvorfor Vads\u00f8 H\u00f8yre ikke lenger kan ta ansvar for en helhetlig budsjettprosess, dette fordi vi m\u00e5 forholde oss til disse tallene om vi liker de eller ei, og da ta ansvar for en kuttliste i dette omfanget som er utenfor Vads\u00f8 H\u00f8yres styring.
<\/strong><\/p>\n\n\n\nHva mener s\u00e5 H\u00f8yre m\u00e5 gj\u00f8res fremover for \u00e5 m\u00f8te de \u00f8konomiske utforinger?<\/h2>\n\n\n\n
Det b\u00f8r rulles ut en r\u00f8d l\u00f8per og tilbys en fasttrack i kommunal saksbehandling n\u00e5r s\u00f8knader i denne kategorien ankommer.
For \u00e5 trekke en analogi s\u00e5 er det partiene som er mest imot olje og gass inntekter, men som st\u00e5r i f\u00f8rste rekke n\u00e5r disse skal fordeles til v\u00e5r velferd.<\/p>\n\n\n\n
Vads\u00f8 H\u00f8yre har bla foresl\u00e5tt fire \u00e5r p\u00e5 rad at der gis 10 gratis bolig tomter til f\u00f8rstegangsetablerere under 33 \u00e5r. Dette vil kunne stimulere b\u00e5de makro\u00f8konomi og demografi.Dette forslaget har f\u00e5tt kun H\u00f8yre sine stemmer.<\/p>\n\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tVads\u00f8 H\u00f8yres valgprogram 2023-2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2022\/10\/toppkand-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2024\/11\/barn-unge.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t