H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 17. februar 2023<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 5 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2020\/11\/hans_jacob_16x9.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nMen nu e det jo ogs\u00e5 s\u00e5nn at det e v\u00e5rt privilegiet at vi kan foresl\u00e5 nokka annet en ka som ligger i forslag til vedtak, det skal \u00e6 ogs\u00e5 gj\u00f8re, men \u00e6 kommer tilbake til det\u2026\u2026<\/p>\n\n\n\n
I tillegg til \u00e5 lese kommunedirekt\u00f8rens saksutredning og innstilling har \u00e6 ogs\u00e5 lest Statsforvalterens eget h\u00f8ringsinnspill til Kommunal departementet.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r man leser det s\u00e5 ser man umiddelbart at en splittelse kun er en symbolpolitisk handling, en handling som bare bidrar til \u00e5 svekke alle kvaliteter med dagens organisering.<\/p>\n\n\n\n
Det e alts\u00e5 s\u00e5nn at i dag har f.eks avdelingen for samfunnssikkerhet og beredskap 7 ansatte hos Statsforvalter\u2019n, og det ogs\u00e5 med ledelsen sittende i Vads\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
Dersom dem nu skal deles blir det alts\u00e5 av denne avdelingen 4 stillinger i Troms og 3 i Vads\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
E det virkelig noen som trur at ved \u00e5 splitte fagmilj\u00f8et s\u00e5 f\u00e5r vi en ytterligere bedring av beredskapen spesielt her i \u00d8st-Finnmark?<\/p>\n\n\n\n
\u00c6 skal referer litt til ka man sier sj\u00f8l oppe hos Statsforvalteren i sitt h\u00f8ringsinnspill.<\/p>\n\n\n\n
Og for ordens skyld, Statsforvalterens eget h\u00f8ringsinnspill er nok sendt etter at v\u00e5r kommunedirekt\u00f8r hadde saksutreda den her saken,<\/p>\n\n\n\n
det er vel derfor ogs\u00e5 en viss mulighet for at han om han var kjent med innholdet i det h\u00f8ringsinnspillet da ville ha konkludert annerledes.<\/p>\n\n\n\n
Fordeler med det sammensl\u00e5tte embetet:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n- St\u00f8rre og sterkere fagmilj\u00f8, \u00f8kt kvalitet, mangfold og robusthet.<\/li>
- Mer stabile tjenester, \u00f8kt samlet kapasitet, flere \u00e5 spille p\u00e5 i kriseh\u00e5ndtering<\/li>
- \u00d8kt rettsikkerhet for innbyggerne, mindre habilitetsutfordringer<\/li>
- Mer attraktiv arbeidsplass, lettere \u00e5 rekruttere til st\u00f8rre milj\u00f8er<\/li>
- Flere mulige ressurser med spisskompetanse p\u00e5 et omr\u00e5de<\/li>
- Bedre kapasitet og tilgjengelighet for innbyggerne<\/li>
- Mer stabil drift ved sykdom og ferieavvikling<\/li>
- St\u00f8rre sjanse for gjennomslag nasjonalt<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Skal vi f\u00f8lge dagens forslag til vedtak til splitting s\u00e5 kan man alts\u00e5 oppsummere strekpunktene s\u00e5nn her. Vi oppn\u00e5r:<\/em><\/p>\n\n\n\n- Mindre og svakere fagmilj\u00f8, mindre kvalitet, mindre mangfold og mindre robusthet<\/li>
- Mindre stabile tjenester, mindre samlet kapasitet, f\u00e6rre \u00e5 spille p\u00e5 i kriseh\u00e5ndtering<\/li>
- Mindre rettsikkerhet for innbyggerne, st\u00f8rre habilitetsutfordringer<\/li>
- Osv. osv, dokker skj\u00f8nner kor \u00e6 vil\u2026.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Ordf\u00f8rer,<\/p>\n\n\n\n
Det e gjennomf\u00f8rt en anonym sp\u00f8rreunders\u00f8kelse internt hos Statsforvalteren nu i 2023.<\/p>\n\n\n\n
166 ansatte svarte, nokka som gav en svarprosent p\u00e5 66,6%<\/p>\n\n\n\n
Resultatet viser at 56% \u00f8nsker et embete, mens et mindretall p\u00e5 41% \u00f8nsker s\u00e6 to, alts\u00e5 en deling. 4% valgte \u00e5 ikke svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let.<\/p>\n\n\n\n
Konklusjonen e i alle fall at flertallet \u00f8nsker det slik som i dag.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5 m\u00e5 \u00e6 nesten kommentere det \u00e6 har oppfatta \u00e5 v\u00e6re Fylkesr\u00e5det sin konklusjon i saken. Man g\u00e5r for deling bla. fordi man e fokusert p\u00e5 beredskap, og mener at det blir bedre sikkerhet og beredskap av \u00e5 bli mindre.<\/p>\n\n\n\n
Det virker noe merkelig syns \u00e6\u2026<\/p>\n\n\n\n
I Norge har vi Statsforvalter for \u00e5 tilse bla. at sikkerhet og beredskap ivaretas best mulig, det e vel ingen her som med handa p\u00e5 hjertet mener at 3 persona i fremtiden vil bedre ivareta sikkerheten i \u00f8st-Finnmark en dagens 7 ansatte til sammen???<\/p>\n\n\n\n
Hvis man skal pr\u00f8ve \u00e5 forst\u00e5 den logikken Fylkesr\u00e5det pr\u00f8ver og kommunisere s\u00e5 ville det vel v\u00e6rt naturlig at vi hadde egen forsvarsminister ogs\u00e5, men nei, Vi anerkjenner forsvarsministeren til \u00e5 ha, og ta ansvar for hele kongeriket.<\/p>\n\n\n\n
\u00c6 m\u00e5 si avslutningsvis, at med et slikt forslag til vedtak som ligger her, og med forh\u00e5nds uttalelser fra div. politikere herunder ogs\u00e5 \u00d8st- Finnmark r\u00e5det s\u00e5 er det ganske skuffende, og ogs\u00e5 litt bittert \u00e5 ha brukt s\u00e5pass masse tid og energi som ordf\u00f8rer i Vads\u00f8 som \u00e6 gjorde, nettopp for \u00e5 f\u00e5 lagt hovedsete til Vads\u00f8 da Fylkesmann i Troms og Finnmark ble sammensl\u00e5tt til et embete.<\/p>\n\n\n\n
Ordf\u00f8rer, – kommunestyret.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e5 vegne av Vads\u00f8 H\u00f8yre fremmer vi et alternativt forslag:<\/a><\/p>\n\n\n\nVads\u00f8 kommune mener det er stor forskjell p\u00e5 politisk forvaltningsniv\u00e5 og Statsforvalters oppgaver.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nSpesielt er sikkerhet og beredskap en oppgave vi mener er betydelig forsterket, og best ivaretas sammen med embete i Troms.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nVads\u00f8 kommune mener derfor at det beste er at Statsforvalter embete forblir en enhet slik som i dag. Vads\u00f8 kommune mener videre det er viktig \u00e5 sikre at ogs\u00e5 fremtidig organisering forblir med ledelsesniv\u00e5 slik som ved dagens organisering, dette spesielt da den sikkerhetspolitiske situasjonen har aktualisert dette enda sterkere med tilstedev\u00e6relse i \u00d8st-Finnmark spesielt. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\nGode kommunestyret, om det e et \u00f8nske om det s\u00e5 kan vi godt gj\u00f8re det her til et fellesforslag.<\/p>\n\n\n\n
Hans Jacob B\u00f8n\u00e5<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2023\/06\/Muligheter_for_alle_-_Toppbilde_Facebook_Bokma\u030al-768x292.png\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t9. jun 2023<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tVads\u00f8 H\u00f8yres valgprogram 2023-2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nMen nu e det jo ogs\u00e5 s\u00e5nn at det e v\u00e5rt privilegiet at vi kan foresl\u00e5 nokka annet en ka som ligger i forslag til vedtak, det skal \u00e6 ogs\u00e5 gj\u00f8re, men \u00e6 kommer tilbake til det\u2026\u2026<\/p>\n\n\n\n
I tillegg til \u00e5 lese kommunedirekt\u00f8rens saksutredning og innstilling har \u00e6 ogs\u00e5 lest Statsforvalterens eget h\u00f8ringsinnspill til Kommunal departementet.<\/p>\n\n\n\n
N\u00e5r man leser det s\u00e5 ser man umiddelbart at en splittelse kun er en symbolpolitisk handling, en handling som bare bidrar til \u00e5 svekke alle kvaliteter med dagens organisering.<\/p>\n\n\n\n
Det e alts\u00e5 s\u00e5nn at i dag har f.eks avdelingen for samfunnssikkerhet og beredskap 7 ansatte hos Statsforvalter\u2019n, og det ogs\u00e5 med ledelsen sittende i Vads\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
Dersom dem nu skal deles blir det alts\u00e5 av denne avdelingen 4 stillinger i Troms og 3 i Vads\u00f8.<\/p>\n\n\n\n
E det virkelig noen som trur at ved \u00e5 splitte fagmilj\u00f8et s\u00e5 f\u00e5r vi en ytterligere bedring av beredskapen spesielt her i \u00d8st-Finnmark?<\/p>\n\n\n\n
\u00c6 skal referer litt til ka man sier sj\u00f8l oppe hos Statsforvalteren i sitt h\u00f8ringsinnspill.<\/p>\n\n\n\n
Og for ordens skyld, Statsforvalterens eget h\u00f8ringsinnspill er nok sendt etter at v\u00e5r kommunedirekt\u00f8r hadde saksutreda den her saken,<\/p>\n\n\n\n
det er vel derfor ogs\u00e5 en viss mulighet for at han om han var kjent med innholdet i det h\u00f8ringsinnspillet da ville ha konkludert annerledes.<\/p>\n\n\n\n
Fordeler med det sammensl\u00e5tte embetet:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Skal vi f\u00f8lge dagens forslag til vedtak til splitting s\u00e5 kan man alts\u00e5 oppsummere strekpunktene s\u00e5nn her. Vi oppn\u00e5r:<\/em><\/p>\n\n\n\n Ordf\u00f8rer,<\/p>\n\n\n\n Det e gjennomf\u00f8rt en anonym sp\u00f8rreunders\u00f8kelse internt hos Statsforvalteren nu i 2023.<\/p>\n\n\n\n 166 ansatte svarte, nokka som gav en svarprosent p\u00e5 66,6%<\/p>\n\n\n\n Resultatet viser at 56% \u00f8nsker et embete, mens et mindretall p\u00e5 41% \u00f8nsker s\u00e6 to, alts\u00e5 en deling. 4% valgte \u00e5 ikke svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5let.<\/p>\n\n\n\n Konklusjonen e i alle fall at flertallet \u00f8nsker det slik som i dag.<\/p>\n\n\n\n S\u00e5 m\u00e5 \u00e6 nesten kommentere det \u00e6 har oppfatta \u00e5 v\u00e6re Fylkesr\u00e5det sin konklusjon i saken. Man g\u00e5r for deling bla. fordi man e fokusert p\u00e5 beredskap, og mener at det blir bedre sikkerhet og beredskap av \u00e5 bli mindre.<\/p>\n\n\n\n Det virker noe merkelig syns \u00e6\u2026<\/p>\n\n\n\n I Norge har vi Statsforvalter for \u00e5 tilse bla. at sikkerhet og beredskap ivaretas best mulig, det e vel ingen her som med handa p\u00e5 hjertet mener at 3 persona i fremtiden vil bedre ivareta sikkerheten i \u00f8st-Finnmark en dagens 7 ansatte til sammen???<\/p>\n\n\n\n Hvis man skal pr\u00f8ve \u00e5 forst\u00e5 den logikken Fylkesr\u00e5det pr\u00f8ver og kommunisere s\u00e5 ville det vel v\u00e6rt naturlig at vi hadde egen forsvarsminister ogs\u00e5, men nei, Vi anerkjenner forsvarsministeren til \u00e5 ha, og ta ansvar for hele kongeriket.<\/p>\n\n\n\n \u00c6 m\u00e5 si avslutningsvis, at med et slikt forslag til vedtak som ligger her, og med forh\u00e5nds uttalelser fra div. politikere herunder ogs\u00e5 \u00d8st- Finnmark r\u00e5det s\u00e5 er det ganske skuffende, og ogs\u00e5 litt bittert \u00e5 ha brukt s\u00e5pass masse tid og energi som ordf\u00f8rer i Vads\u00f8 som \u00e6 gjorde, nettopp for \u00e5 f\u00e5 lagt hovedsete til Vads\u00f8 da Fylkesmann i Troms og Finnmark ble sammensl\u00e5tt til et embete.<\/p>\n\n\n\n Ordf\u00f8rer, – kommunestyret.<\/p>\n\n\n\n P\u00e5 vegne av Vads\u00f8 H\u00f8yre fremmer vi et alternativt forslag:<\/a><\/p>\n\n\n\n Vads\u00f8 kommune mener det er stor forskjell p\u00e5 politisk forvaltningsniv\u00e5 og Statsforvalters oppgaver.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Spesielt er sikkerhet og beredskap en oppgave vi mener er betydelig forsterket, og best ivaretas sammen med embete i Troms.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Vads\u00f8 kommune mener derfor at det beste er at Statsforvalter embete forblir en enhet slik som i dag. Vads\u00f8 kommune mener videre det er viktig \u00e5 sikre at ogs\u00e5 fremtidig organisering forblir med ledelsesniv\u00e5 slik som ved dagens organisering, dette spesielt da den sikkerhetspolitiske situasjonen har aktualisert dette enda sterkere med tilstedev\u00e6relse i \u00d8st-Finnmark spesielt. <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Gode kommunestyret, om det e et \u00f8nske om det s\u00e5 kan vi godt gj\u00f8re det her til et fellesforslag.<\/p>\n\n\n\n Hans Jacob B\u00f8n\u00e5<\/p>\n\n\nRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\tVads\u00f8 H\u00f8yres valgprogram 2023-2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2022\/10\/toppkand-768x1024.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/230\/2024\/11\/barn-unge.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t