H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 21. mars 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 3 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/428\/2025\/03\/b99a023d-73e9-43ac-bf19-1d3f2f8ac545.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nKj\u00e6re landsm\u00f8te,<\/p>\n\n\n\n
Programkomiteen sprenger grenser med sitt forslag i pkt 412om \u00e5 vurdere<\/em> innf\u00f8ringen av Clare\u2019s law i Norge. Det er bra!<\/p>\n\n\n\nMen hva er denne engelske loven kom p\u00e5 plass etter at Clare ble kvalt til d\u00f8de og satt fyr p\u00e5 av en partner d\u00f8mt for vold mot tidligere kj\u00e6rester? Det var Clare\u2019s pappa som kjempet frem loven. Han var overbevist om at datteren ikke ville ha blitt i forholdet om hun visste hva kj\u00e6resten hadde gjort. Mari L\u00f8nseth og jeg hadde gleden av \u00e5 m\u00f8te to politifolk fra Hampshire i England forrige uke som med alvor og entusiasme fortalte om hvordan dette fungerer i praksis.<\/p>\n\n\n\n
Kort fortalt ville loven gitt Clare\u2019s pappa rett til \u00e5 si til politiet at han er bekymret for datterens kj\u00e6reste og sp\u00f8rre om de kan unders\u00f8ke saken-the right to ask. Politiet f\u00e5r s\u00e5 plikt til \u00e5 unders\u00f8ke om det er slik at Clare er i fare for vold og overgrep. Dersom politiet finner at det er fare, inntrer plikten til \u00e5 avverge alvorlig kriminalitet. Clare\u2019s pappa f\u00e5r ikke vite noe om dette. Det er bare Clare som f\u00e5r vite om partnerens historie \u2013 the right to know. Politiet har ogs\u00e5 rett og plikt til \u00e5 foreta den samme vurderingen dersom de gjennom andre kanaler f\u00e5r kunnskap om at noen kan v\u00e6re i fare.<\/p>\n\n\n\n
Politiet kontakter n\u00e5 Clare og forteller hva kj\u00e6resten har gjort og at hun er i fare. Hun f\u00e5r ogs\u00e5 vite hvor hun kan f\u00e5 hjelp. Clare m\u00e5 undertegne taushetserkl\u00e6ring. Hun f\u00e5r ikke noe skriftlig materiale og det er opp til henne om hun vil bli hos kj\u00e6resten sin. Hun kan ta et informert valg. Politiet har ogs\u00e5 ansvar for Clare\u2019s trygghet og f\u00f8lger henne opp med jevnlig kontakt.<\/p>\n\n\n\n
Det er selvsagt mange etiske dilemmaer som m\u00e5 vektes f\u00f8r en slik lov innf\u00f8res i Norge, men erfaringene fra England de siste 20 \u00e5rene er sv\u00e6rt gode. Jeg ber derfor landsm\u00f8te om \u00e5 st\u00f8tte forslaget til programkomiteen og slik v\u00e6re med \u00e5 redde liv!<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nKj\u00e6re landsm\u00f8te,<\/p>\n\n\n\n
Programkomiteen sprenger grenser med sitt forslag i pkt 412om \u00e5 vurdere<\/em> innf\u00f8ringen av Clare\u2019s law i Norge. Det er bra!<\/p>\n\n\n\n Men hva er denne engelske loven kom p\u00e5 plass etter at Clare ble kvalt til d\u00f8de og satt fyr p\u00e5 av en partner d\u00f8mt for vold mot tidligere kj\u00e6rester? Det var Clare\u2019s pappa som kjempet frem loven. Han var overbevist om at datteren ikke ville ha blitt i forholdet om hun visste hva kj\u00e6resten hadde gjort. Mari L\u00f8nseth og jeg hadde gleden av \u00e5 m\u00f8te to politifolk fra Hampshire i England forrige uke som med alvor og entusiasme fortalte om hvordan dette fungerer i praksis.<\/p>\n\n\n\n Kort fortalt ville loven gitt Clare\u2019s pappa rett til \u00e5 si til politiet at han er bekymret for datterens kj\u00e6reste og sp\u00f8rre om de kan unders\u00f8ke saken-the right to ask. Politiet f\u00e5r s\u00e5 plikt til \u00e5 unders\u00f8ke om det er slik at Clare er i fare for vold og overgrep. Dersom politiet finner at det er fare, inntrer plikten til \u00e5 avverge alvorlig kriminalitet. Clare\u2019s pappa f\u00e5r ikke vite noe om dette. Det er bare Clare som f\u00e5r vite om partnerens historie \u2013 the right to know. Politiet har ogs\u00e5 rett og plikt til \u00e5 foreta den samme vurderingen dersom de gjennom andre kanaler f\u00e5r kunnskap om at noen kan v\u00e6re i fare.<\/p>\n\n\n\n Politiet kontakter n\u00e5 Clare og forteller hva kj\u00e6resten har gjort og at hun er i fare. Hun f\u00e5r ogs\u00e5 vite hvor hun kan f\u00e5 hjelp. Clare m\u00e5 undertegne taushetserkl\u00e6ring. Hun f\u00e5r ikke noe skriftlig materiale og det er opp til henne om hun vil bli hos kj\u00e6resten sin. Hun kan ta et informert valg. Politiet har ogs\u00e5 ansvar for Clare\u2019s trygghet og f\u00f8lger henne opp med jevnlig kontakt.<\/p>\n\n\n\n Det er selvsagt mange etiske dilemmaer som m\u00e5 vektes f\u00f8r en slik lov innf\u00f8res i Norge, men erfaringene fra England de siste 20 \u00e5rene er sv\u00e6rt gode. Jeg ber derfor landsm\u00f8te om \u00e5 st\u00f8tte forslaget til programkomiteen og slik v\u00e6re med \u00e5 redde liv!<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n