H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 21. mars 2025<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 2 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/428\/2025\/03\/6f12048d-1816-4abb-9e2e-c0907e1d7f38.jpg\")
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nDet tjenestetilbudet kommunene kan gi innbyggerne sine er avhengig av innretningen i inntektssystemet. Og inntektssystemet slik det er i dag, medf\u00f8rer at det er veldig stor forskjell i kommuners \u00f8konomi. Noen kommuner kommer veldig godt ut, mens andre kommer d\u00e5rlig ut. H\u00f8yre M\u00c5 erkjenne at strekket i laget har blitt for stort.<\/em> Dagens inntektssystem gir ikke kommunene likeverdige muligheter til \u00e5 levere gode tjenester.<\/em> Og m\u00e5let er ikke like tjenester, men like muligheter.<\/p>\n\n\n\nJeg er glad for at oppropet Larvik startet i fjor n\u00e5 gir frukter. Det tidligere ukjente inntektssystemet er n\u00e5 p\u00e5 alles lepper, og det er n\u00e5 en fornuftig retning i H\u00f8yres programutkast. MEN, det er ikke f\u00f8rst og fremst like tjenester<\/em> vi er opptatt av, for hva en kommune vil prioritere er opp til lokaldemokratiet. Det er like muligheter<\/em> vi vil ha. Det er bakgrunnen for at Vestfold H\u00f8yres voteringsnummer ellevehundre og ti, som jeg oppfordrer alle gode H\u00f8yre-venner til \u00e5 st\u00f8tte.<\/p>\n\n\n\nRegjeringen St\u00f8re endret inntektssystemet i fjor, og over natta ble H\u00f8yre-styrte kommuner som Oslo, Asker og B\u00e6rum<\/em> kirurgisk rammet. Men det var ikke slik at disse pengene ble gitt til mellomstore kommuner i Vestfold, Rogaland, Akershus og \u00d8stfold<\/em>. Nei, de gikk i all hovedsak til fraf\u00f8r av sm\u00e5, steinrike kommuner i distriktene. Det hele fortonte seg som en hjemme-alene fest i Senterpartiet! Og det var ingen voksne hjemme i Arbeiderpartiet!<\/p>\n\n\n\nMen det er noen som har behov for st\u00f8rre oppmerksomhet. Mellomstore byer er fremdeles sulteforet. Og disse er ofte ledet av H\u00f8yre-ordf\u00f8rere. Over 80% av H\u00f8yres 107 ordf\u00f8rere styrer i en s\u00e5kalt lavinntektskommune. Jeg har mange av disse H\u00f8yre-ordf\u00f8rerne i ryggen n\u00e5r jeg sier at det er umulig for oss \u00e5 g\u00e5 inn i en valgkamp uten \u00e5 love et mer rettferdig inntektssystem<\/em>. <\/p>\n\n\n\nKj\u00e6re landsm\u00f8te: H\u00f8yre kan ikke sitte rolig \u00e5 se p\u00e5 at mellomstore, effektive H\u00f8yre-styrte kommuner skj\u00e6rer til beinet, mens andre renner over av penger og faktisk deler ut cash til innbyggerne sine!<\/strong> <\/p>\n\n\n\nLarvik har flest soltimer og det varmeste badevannet, men vi har ogs\u00e5 de st\u00f8rste demografiske utfordringene. Vi ber ikke om \u00e5 f\u00e5 det samme som andre, men vi kan ikke fortsette med \u00e5 f\u00e5 s\u00e5 mye mindre enn andre. For lavinntektskommunene i f.eks Vestfold vil hver eneste krone komme godt med. Stem for Vestfold H\u00f8yre sine forslag!
<\/p>\n\n\n\n
<\/div><\/figure>\n\n\n\n\nDet tjenestetilbudet kommunene kan gi innbyggerne sine er avhengig av innretningen i inntektssystemet. Og inntektssystemet slik det er i dag, medf\u00f8rer at det er veldig stor forskjell i kommuners \u00f8konomi. Noen kommuner kommer veldig godt ut, mens andre kommer d\u00e5rlig ut. H\u00f8yre M\u00c5 erkjenne at strekket i laget har blitt for stort.<\/em> Dagens inntektssystem gir ikke kommunene likeverdige muligheter til \u00e5 levere gode tjenester.<\/em> Og m\u00e5let er ikke like tjenester, men like muligheter.<\/p>\n\n\n\n Jeg er glad for at oppropet Larvik startet i fjor n\u00e5 gir frukter. Det tidligere ukjente inntektssystemet er n\u00e5 p\u00e5 alles lepper, og det er n\u00e5 en fornuftig retning i H\u00f8yres programutkast. MEN, det er ikke f\u00f8rst og fremst like tjenester<\/em> vi er opptatt av, for hva en kommune vil prioritere er opp til lokaldemokratiet. Det er like muligheter<\/em> vi vil ha. Det er bakgrunnen for at Vestfold H\u00f8yres voteringsnummer ellevehundre og ti, som jeg oppfordrer alle gode H\u00f8yre-venner til \u00e5 st\u00f8tte.<\/p>\n\n\n\n Regjeringen St\u00f8re endret inntektssystemet i fjor, og over natta ble H\u00f8yre-styrte kommuner som Oslo, Asker og B\u00e6rum<\/em> kirurgisk rammet. Men det var ikke slik at disse pengene ble gitt til mellomstore kommuner i Vestfold, Rogaland, Akershus og \u00d8stfold<\/em>. Nei, de gikk i all hovedsak til fraf\u00f8r av sm\u00e5, steinrike kommuner i distriktene. Det hele fortonte seg som en hjemme-alene fest i Senterpartiet! Og det var ingen voksne hjemme i Arbeiderpartiet!<\/p>\n\n\n\n Men det er noen som har behov for st\u00f8rre oppmerksomhet. Mellomstore byer er fremdeles sulteforet. Og disse er ofte ledet av H\u00f8yre-ordf\u00f8rere. Over 80% av H\u00f8yres 107 ordf\u00f8rere styrer i en s\u00e5kalt lavinntektskommune. Jeg har mange av disse H\u00f8yre-ordf\u00f8rerne i ryggen n\u00e5r jeg sier at det er umulig for oss \u00e5 g\u00e5 inn i en valgkamp uten \u00e5 love et mer rettferdig inntektssystem<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Kj\u00e6re landsm\u00f8te: H\u00f8yre kan ikke sitte rolig \u00e5 se p\u00e5 at mellomstore, effektive H\u00f8yre-styrte kommuner skj\u00e6rer til beinet, mens andre renner over av penger og faktisk deler ut cash til innbyggerne sine!<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Larvik har flest soltimer og det varmeste badevannet, men vi har ogs\u00e5 de st\u00f8rste demografiske utfordringene. Vi ber ikke om \u00e5 f\u00e5 det samme som andre, men vi kan ikke fortsette med \u00e5 f\u00e5 s\u00e5 mye mindre enn andre. For lavinntektskommunene i f.eks Vestfold vil hver eneste krone komme godt med. Stem for Vestfold H\u00f8yre sine forslag!
<\/p>\n\n\n\n