H\u00f8yres redaksjon<\/h3>\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSist oppdatert: 18. november 2024<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCa. 4 minutter lesetid<\/em><\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\n\t\tDel link<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 twitter<\/span><\/a>\n\t\tDel p\u00e5 facebook<\/span><\/a>\n\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/428\/2024\/04\/Erlend_1.jpg\")
<\/div>Erlend Larsen, stortingsrepresentant og 1. kandidat<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n\nSkoler legges ned, tilbud til demente blir borte og tjenester som ikke er lovp\u00e5lagte blir kuttet ned. St\u00f8re-regjeringen raserer velferdstilbudet til folk. Kommunene har ikke hatt s\u00e5 d\u00e5rlig \u00f8konomi siden 1987, if\u00f8lge kommunesektorens organisasjon KS.<\/p>\n\n\n\n
Lokale folkevalgte som foresl\u00e5r kutt f\u00e5r s\u00e5 hatten passer av engasjerte foreldre og p\u00e5r\u00f8rende. Forst\u00e5elig nok, for mange av kutt-forslagene er dramatiske for veldig mange mennesker. Engasjementet b\u00f8r rettes mot dem som bestemmer hvordan kommunenes inntekter skal bli: Regjeringen og SV.<\/p>\n\n\n\n
De r\u00f8de partiene fors\u00f8ker \u00e5 skape et bilde av at H\u00f8yre st\u00e5r for forskjeller, men de siste 11 \u00e5rene viser at det er motsatt av sannheten. Kommune\u00f8konomien bedret seg gjennom de \u00e5tte \u00e5rene med Solberg-regjering, og har falt tre \u00e5r p\u00e5 rad med r\u00f8d-gr\u00f8nn regjering.<\/p>\n\n\n\n
I statsbudsjettet skriver St\u00f8re-regjeringen at kommunene hadde en gjennomsnittlig \u00e5rlig realvekst p\u00e5 7,4 prosent de fire siste \u00e5rene med Solberg-regjeringen. De tre f\u00f8rste \u00e5rene med St\u00f8re-regjeringen ga en \u00e5rlig realnedgang p\u00e5 10,9 prosent. Dette er enorme forskjeller i forutsetningene for \u00e5 drive en kommune. Denne regjeringen skaper st\u00f8rre \u00f8konomiske forskjeller enn kanskje noen annen regjering har gjort tidligere.<\/p>\n\n\n\n
Forskjellen i rikdom blant folk er ikke v\u00e5rt st\u00f8rste problem. Forskjellen i rikdom blant v\u00e5re kommuner er v\u00e5rt st\u00f8rste problem. Vi tror at kommunene gir oss like tjenester, men det gj\u00f8r de ikke. Det er et stort problem som vi lukker \u00f8ynene for. De rikeste kommunene kan for eksempel opprettholde skoler som er betydelig mindre enn skolene som m\u00e5 legges ned i Vestfold. De har ogs\u00e5 bedre tilbud til eldre enn vi kan gi.<\/p>\n\n\n\n
Opp\u00e5 dette har vi et stort forventningsgap i Norge. Det blir gradvis en st\u00f8rre avstand mellom hva vi forventer at kommunen kan gj\u00f8re for oss, og hva det offentlig faktisk kan gj\u00f8re. Noe av det ser vi tydelig n\u00e5 som det foresl\u00e5s \u00e5 legge ned skoler og redusere velferdstilbudet til eldre.<\/p>\n\n\n\n
Folkevalgte har et stort ansvar i disse dager. Noen ganger gir kutt kortsiktige gevinster og langsiktige problemer. Om en ikke investerer i barna i dag, kan de droppe ut av skole og arbeidsliv senere.<\/p>\n\n\n\n
Et forsterkende problem for kommunene er at de stadig f\u00e5r flere oppgaver fra Storting og regjering \u2013 uten at det f\u00f8lger med tilstrekkelig med penger til \u00e5 l\u00f8se oppgavene. I budsjettforhandlingene som p\u00e5g\u00e5r mellom SV og regjeringspartiene vil SV sette av 1,2 milliarder til \u00f8kt bemanning i barnehagene. Tiden vil vise om det er et stort nok bel\u00f8p til \u00e5 betale ekstrakostnaden. Er bel\u00f8pet for lite, m\u00e5 kommunen ta regningen.<\/p>\n\n\n\n
Vestfolds kommuner er blant de mest effektive i landet. Vi har gjort mye for \u00e5 kutte kostnader \u2013 som \u00e5 redusere fra 14 til seks kommuner. Det har gitt rimeligere administrative omkostninger og mer effektiv drift. Det har ogs\u00e5 gitt bedre tjenester. N\u00e5 straffes vi med reduksjon i overf\u00f8ringer.<\/p>\n\n\n\n
Kommune\u00f8konomien har en lavere vekst enn l\u00f8nns- og prisstigningen. Det setter kommunene i en umulig situasjon. L\u00f8nninger er blant de st\u00f8rste kostnadene til en kommune.<\/p>\n\n\n\n
En kommune b\u00f8r helst g\u00e5 med et lite overskudd. Det h\u00f8res sikkert ulogisk ut, men en kommune b\u00f8r sette av litt penger til et bufferfond for \u00e5 forsikre seg mot svingninger i inntektene, og gj\u00f8re det mulig \u00e5 kunne ta noen uforutsette utgifter. Akkurat som vi trenger i familie\u00f8konomien.<\/p>\n\n\n\n
Hadde det ikke v\u00e6rt for at kommunene fikk bedre \u00f8konomi under Solberg-regjeringen, ville vi hatt virkelig store problemer n\u00e5. N\u00e5 ser vi at bufferfondet kommer godt med for \u00e5 bufre reduksjonen i kommunenes inntekter.<\/p>\n\n\n\n
Er regjeringens motiv \u00e5 tvinge alle kommuner til \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt? V\u00e5r vanlige regel er at vi skal betale skatt av overskudd. Det prinsippet er ikke dagens regjering spesielt opptatt av. Eiendomsskatt settes ikke etter overskudd eller betalingsevne.<\/p>\n\n\n\n
Vi lever allerede i en dyrtid med h\u00f8y prisvekst og h\u00f8ye renter. Skal vi stramme skatteskruen enda hardere n\u00e5 som vanlige folk sliter? SV sier de vil skjerme folk med lav inntekt. Jeg tror de fleste sm\u00e5barnsfamilier med hver seg en god l\u00f8nn kjenner at utgiftene sliter p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Et paradoks er at regjeringen har hatt penger nok til kostbare reverseringer av sammensl\u00e5tte fylker, domstoler, opprette politikontor der ingen bor\u2026<\/p>\n\n\n\n
Det er t\u00f8ffe tider \u00e5 v\u00e6re folkevalgt. Det er ikke enkelt \u00e5 st\u00e5 til ansvar for \u00e5 kutte i velferdstilbudet i kommunen en er s\u00e5 glad i. Trang kommune\u00f8konomi kan bli en trussel for lokaldemokratiet, for hvem vil vel v\u00e6re folkevalgt dersom hovedoppgaven blir \u00e5 kutte kostnader. En lokalpolitiker vil gjerne bidra til \u00e5 utvikle kommunen, ikke bare \u00e5 redusere tilbudene.<\/p>\n\n\n
\n\t<\/div>\n\n\t\n\t\tRelaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t![\"Fylkestingsvalg](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/428\/2025\/01\/IMG_0599-768x576.jpeg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t7. jan 2025<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tFylkestingsvalg<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tV\u00e5r viktigste jobb n\u00e5 er valgseier i Vestfold i 2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
<\/div>Skoler legges ned, tilbud til demente blir borte og tjenester som ikke er lovp\u00e5lagte blir kuttet ned. St\u00f8re-regjeringen raserer velferdstilbudet til folk. Kommunene har ikke hatt s\u00e5 d\u00e5rlig \u00f8konomi siden 1987, if\u00f8lge kommunesektorens organisasjon KS.<\/p>\n\n\n\n
Lokale folkevalgte som foresl\u00e5r kutt f\u00e5r s\u00e5 hatten passer av engasjerte foreldre og p\u00e5r\u00f8rende. Forst\u00e5elig nok, for mange av kutt-forslagene er dramatiske for veldig mange mennesker. Engasjementet b\u00f8r rettes mot dem som bestemmer hvordan kommunenes inntekter skal bli: Regjeringen og SV.<\/p>\n\n\n\n
De r\u00f8de partiene fors\u00f8ker \u00e5 skape et bilde av at H\u00f8yre st\u00e5r for forskjeller, men de siste 11 \u00e5rene viser at det er motsatt av sannheten. Kommune\u00f8konomien bedret seg gjennom de \u00e5tte \u00e5rene med Solberg-regjering, og har falt tre \u00e5r p\u00e5 rad med r\u00f8d-gr\u00f8nn regjering.<\/p>\n\n\n\n
I statsbudsjettet skriver St\u00f8re-regjeringen at kommunene hadde en gjennomsnittlig \u00e5rlig realvekst p\u00e5 7,4 prosent de fire siste \u00e5rene med Solberg-regjeringen. De tre f\u00f8rste \u00e5rene med St\u00f8re-regjeringen ga en \u00e5rlig realnedgang p\u00e5 10,9 prosent. Dette er enorme forskjeller i forutsetningene for \u00e5 drive en kommune. Denne regjeringen skaper st\u00f8rre \u00f8konomiske forskjeller enn kanskje noen annen regjering har gjort tidligere.<\/p>\n\n\n\n
Forskjellen i rikdom blant folk er ikke v\u00e5rt st\u00f8rste problem. Forskjellen i rikdom blant v\u00e5re kommuner er v\u00e5rt st\u00f8rste problem. Vi tror at kommunene gir oss like tjenester, men det gj\u00f8r de ikke. Det er et stort problem som vi lukker \u00f8ynene for. De rikeste kommunene kan for eksempel opprettholde skoler som er betydelig mindre enn skolene som m\u00e5 legges ned i Vestfold. De har ogs\u00e5 bedre tilbud til eldre enn vi kan gi.<\/p>\n\n\n\n
Opp\u00e5 dette har vi et stort forventningsgap i Norge. Det blir gradvis en st\u00f8rre avstand mellom hva vi forventer at kommunen kan gj\u00f8re for oss, og hva det offentlig faktisk kan gj\u00f8re. Noe av det ser vi tydelig n\u00e5 som det foresl\u00e5s \u00e5 legge ned skoler og redusere velferdstilbudet til eldre.<\/p>\n\n\n\n
Folkevalgte har et stort ansvar i disse dager. Noen ganger gir kutt kortsiktige gevinster og langsiktige problemer. Om en ikke investerer i barna i dag, kan de droppe ut av skole og arbeidsliv senere.<\/p>\n\n\n\n
Et forsterkende problem for kommunene er at de stadig f\u00e5r flere oppgaver fra Storting og regjering \u2013 uten at det f\u00f8lger med tilstrekkelig med penger til \u00e5 l\u00f8se oppgavene. I budsjettforhandlingene som p\u00e5g\u00e5r mellom SV og regjeringspartiene vil SV sette av 1,2 milliarder til \u00f8kt bemanning i barnehagene. Tiden vil vise om det er et stort nok bel\u00f8p til \u00e5 betale ekstrakostnaden. Er bel\u00f8pet for lite, m\u00e5 kommunen ta regningen.<\/p>\n\n\n\n
Vestfolds kommuner er blant de mest effektive i landet. Vi har gjort mye for \u00e5 kutte kostnader \u2013 som \u00e5 redusere fra 14 til seks kommuner. Det har gitt rimeligere administrative omkostninger og mer effektiv drift. Det har ogs\u00e5 gitt bedre tjenester. N\u00e5 straffes vi med reduksjon i overf\u00f8ringer.<\/p>\n\n\n\n
Kommune\u00f8konomien har en lavere vekst enn l\u00f8nns- og prisstigningen. Det setter kommunene i en umulig situasjon. L\u00f8nninger er blant de st\u00f8rste kostnadene til en kommune.<\/p>\n\n\n\n
En kommune b\u00f8r helst g\u00e5 med et lite overskudd. Det h\u00f8res sikkert ulogisk ut, men en kommune b\u00f8r sette av litt penger til et bufferfond for \u00e5 forsikre seg mot svingninger i inntektene, og gj\u00f8re det mulig \u00e5 kunne ta noen uforutsette utgifter. Akkurat som vi trenger i familie\u00f8konomien.<\/p>\n\n\n\n
Hadde det ikke v\u00e6rt for at kommunene fikk bedre \u00f8konomi under Solberg-regjeringen, ville vi hatt virkelig store problemer n\u00e5. N\u00e5 ser vi at bufferfondet kommer godt med for \u00e5 bufre reduksjonen i kommunenes inntekter.<\/p>\n\n\n\n
Er regjeringens motiv \u00e5 tvinge alle kommuner til \u00e5 innf\u00f8re eiendomsskatt? V\u00e5r vanlige regel er at vi skal betale skatt av overskudd. Det prinsippet er ikke dagens regjering spesielt opptatt av. Eiendomsskatt settes ikke etter overskudd eller betalingsevne.<\/p>\n\n\n\n
Vi lever allerede i en dyrtid med h\u00f8y prisvekst og h\u00f8ye renter. Skal vi stramme skatteskruen enda hardere n\u00e5 som vanlige folk sliter? SV sier de vil skjerme folk med lav inntekt. Jeg tror de fleste sm\u00e5barnsfamilier med hver seg en god l\u00f8nn kjenner at utgiftene sliter p\u00e5.<\/p>\n\n\n\n
Et paradoks er at regjeringen har hatt penger nok til kostbare reverseringer av sammensl\u00e5tte fylker, domstoler, opprette politikontor der ingen bor\u2026<\/p>\n\n\n\n
Det er t\u00f8ffe tider \u00e5 v\u00e6re folkevalgt. Det er ikke enkelt \u00e5 st\u00e5 til ansvar for \u00e5 kutte i velferdstilbudet i kommunen en er s\u00e5 glad i. Trang kommune\u00f8konomi kan bli en trussel for lokaldemokratiet, for hvem vil vel v\u00e6re folkevalgt dersom hovedoppgaven blir \u00e5 kutte kostnader. En lokalpolitiker vil gjerne bidra til \u00e5 utvikle kommunen, ikke bare \u00e5 redusere tilbudene.<\/p>\n\n\n
Relaterte artikler<\/h3>\n\t\t\n\t\n\t\t\n\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t7. jan 2025<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tFylkestingsvalg<\/span>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\tV\u00e5r viktigste jobb n\u00e5 er valgseier i Vestfold i 2027 <\/span><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n\n\t<\/div>
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/428\/2024\/08\/Stortinget-Foto-Mona-Grann-Meyer-mars-2024-768x518.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t![\"\"](\"https:\/\/hoyre.no\/content\/uploads\/sites\/428\/2024\/08\/KF-konferanse-24_1.jpg\")
\t\t<\/div>\n\t\t\n\t\t\t