Hvem kveler egentlig debatten i Færder?

Arbeiderpartiet advarer mot at ledere snevrer inn ytringsrommet i skoledebatten i Færder. Men er det egentlig fagfolk som truer den åpne debatten – eller politikere som konkluderer før alle fakta og innspill er på bordet?

Lars Johnsen

Jon Sanness Andersen (Ap) uttrykker i et innlegg i gårsdagens avis sin bekymring for at ledere i oppvekstsektoren «snevrer inn ytringsrommet» ved å delta i skoledebatten.

Bekymringen hevdes å være at der en leder allerede har uttalt seg, vil de ansatte kvie seg for å komme med sin mening. Spesielt dersom de mener noe annet enn lederen.

Men hva da med politikere i ledende kommunale stillinger? Bør disse også omfattes av en anbefaling om å la være og uttale seg i den offentlige debatten? Med samme begrunnelse. Jeg tror ikke Sanness Andersen ønsker seg dit.

Selv om Sannes Andersen bedyrer at det er det trygge ytringsrommet som er hans agenda, skal man være usedvanlig naiv om man skal greie å lese debattinnlegget som en oppriktig bekymring for om alle synspunkter kommer frem i saken.

Mon tro derfor om Sanness Andersens debattinnlegg hadde funnet veien til avisen dersom de nevne kommunale lederne hadde støttet Arbeiderpartiet sitt syn? Jeg gjetter nei!

Det smaker da også unektelig litt rart når Arbeiderpartiet bekymrer seg for de ansattes ytringsfrihet samtidig som de selv har flagget sitt syn i skoledebatten lenge før alle fakta og høringsinnspill ligger på bordet.

Den største trusselen mot et åpent demokrati er nok ikke fagfolk som uttaler seg – det er politikere som konkluderer tidlig for å unngå andres innspill eller fakta. Selv om partiet har laget sine egne faktagrunnlag som støtter ønsket konklusjon.

Sanness Andersen og Arbeiderpartiet bør nemlig forstå at om saken oppleves vedtatt, så oppleves det også for sent å komme med innspill! Men det var vel nettopp det man ønsket å oppnå med tidlig konklusjon! 

Høyre ønsker fagmiljøenes innspill velkomne. Om disse, og andre innspill, kan bidra til å opplyse saken, og gi et enda bedre grunnlag for beslutning, så kan det knapt ha noen negative sider.

I et slags minimum av anstendighet vil Høyre heller ikke konkludere i saker der velgerne er bedt om råd, før disse rådene er lest og behandlet.

Høyre takker derfor alle som har kommet med innspill i saken om skolestruktur. Det gjelder selv om innspillene utfordrer vårt eget syn eller partiprogram.

Lars Johnsen, styremedlem Færder Høyre