Naturvern: Optimisme mot pessimisme i kommunestyresalen
Kaja Yngsdal Hilleren (SV) kan ikke tro meg når jeg referer til regjeringens optimistiske oppsummering av naturtilstanden i landet, men mye av det hun hevder er feil.
Sammenlignet med mange andre land har Norge mye på plass for å sikre at naturmangfoldet vårt blir bevart og brukt på en bærekraftig måte. Norge generelt har en bedre tilstand på naturen enn mange andre land.
Dette er regjeringens egne ord ved Klima- og miljødepartementet, svart på hvitt i stortingsmelding 35 (2023–2024) om handlingsplan for naturmangfold. Meldingen ble lagt fram i fjor høst. Den fikk tilslutning fra Stortinget. Kun Rødt stemte mot.
Her starter debatten med SVs Kaja Yngsdal Hilleren. Hun kan i sitt leserinnlegg ikke tro meg når jeg referer til regjeringens optimistiske oppsummering av naturtilstanden i landet. Hun insisterer på det motsatte, alt annet er visst absurd. Hun har dessuten feil i sitt tallgrunnlag om vern av skog.
Statsforvalteren skriver nemlig i sitt forventningsbrev at kommunene har en nøkkelrolle i arbeidet med å stanse naturtap og et hovedansvar for bærekraftig arealbruk. Det er vel og bra. Jeg tolker stortingsmeldingen som en tillitserklæring til kommunen som arealmyndighet. Men erfaringen er dessverre ikke alltid like god med statsforvalteren.
Her har vi altså oppmuntrende beskrivelser av naturforvaltningen i Norge fra regjeringen – statsforvalterens sjef. Vi har samtidig utfordringer og dilemmaer i møtepunktet mellom bruk og forvaltning av naturarealer. Særlig ved utbygging av næringsområder befinner kommunene seg i dette krysningspunktet. Derfor regner jeg med at statsforvalterens tolkning av sine egne forventninger bygger på den nevnte stortingsmeldingen.
Mitt poeng er at lokaldemokratiet både har erfaring, verktøy og kunnskap som kan brukes. Slik at vi unngår innsigelser og statlig overstyring av kommunene.
Yngsdal Hilleren avlegger også en visitt til skogbruksnæringen, dessverre med negativt fortegn. Vi kan være stolte av skogbruket. Det har bidratt til at vi har tre ganger mer skog nå enn for hundre år siden. Miljødirektoratet og Landbruksdirektoratet laget for litt over ett år siden en rapport som viser en vesentlig framgang for den økologiske tilstanden i skog siden 1997: Økt løvtreinnblanding i barskogen, økt mengde av død ved i alle dimensjoner og nedbrytningsgrader, økt areal med flersjiktet skog, listen fortsetter. Skognæringen har og tar ansvar.
Hun tar også feil når hun skriver at Norge bare har vernet 1,4 prosent av den produktive skogen. Vi har vernet 5,4 prosent av skogen pr. desember 2024 og 4,1 prosent av produktiv skog. Disse tallene øker.
SV-representanten har et ganske pessimistisk utgangspunkt i sine innlegg i denne saken, fra talerstol og i avisen. Jeg vil likevel peke på det positive i at hun, SV og de andre politikerne i kommunestyremøtet stemte for at vi skal utnytte, utvikle og etablere nye næringsarealer i Øvre Eiker.
Dette er viktig for både kommune og region, og da må statsforvalteren bli en medspiller og ikke en motpart.
