Fornye eller reversere?
Rikspolitikken inntar lokalmedia, stortingsvalget står for døren. I perioden vi har bak oss har konfliktlinjene gått mellom partier som ønsker å utvikle og fornye på den ene siden, og partier som vil reversere og motarbeide større endringer på den andre.
Høyre har banet vei for viktige reformer som kommunereformen, sykehusreform og politireformen. Dette er helt nødvendig for å sikre likeverdig tilgang til tjenester for befolkningen over hele Norge. Jeg har størst respekt for politikere som tar viktige grep i dag for utfordringer vi kommer til å møte i morgen. Minst imponert blir jeg over dem som tar til orde for å la alt være som det er, og unngår å gi svar på f.eks. hvordan kommunene skal møte eldrebølgen, fremtidens omsorgsbehov eller sikre kvalitet i skole og barnehage.
Det kan bli mange kamper som må kjempes på nytt dersom den borgerlige regjeringen må gå, og viktige reformer og vedtak står klare for revers.
I Asker og Bærum kan vi glede oss over en stor seier mot kø, kork og kaos etter at Stortinget vedtok å bygge E18 Lysaker – Drengsrud. Et stort miljøprosjekt, som øker kollektivbruken i vår region og sikrer fremkommelighet for næringslivet til beste for hele Norge. En rødgrønn valgseier kan enten reversere eller sørge for at prosjektet skyves ut i evigheten. I Oslo har vi sett hvordan E18 blir ofret i forhandlinger mellom partiene på venstresiden.
Fraværsregelen står også for fall, skal vi tro Akershus Ap sin kandidat Mani Husaini, som lover å fjerne den hvis Ap kommer til makten. Det er i beste fall uklart hva partiets leder mener om dette. Etter ett års virke har fraværet i videregående skole blir redusert med 40% , og sørget for at enda flere fullfører skoleløpet sitt. På Asker videregående skole har aldri så mange fullført og bestått videregående som i år.
Regjeringen har også innført fritt behandlingsvalg innen rus og psykiatri, til protest fra Ap , fordi det også er lov å velge blant private aktører på det offentliges regning. Dette er et fagområde som krever et mangfold av tilbud og der pasienten må sikres innflytelse over hva slags hjelp som er mest relevant for en selv. Høyre mener at på denne måten behandler man pasienter bedre og raskere. Er dette noe rødgrønne politikere kan være med på å videreføre, eller blir det revers også her?
Å være konservativ betyr ikke at man har generell uvilje mot endringer. Hvis så var tilfelle, er det for øyeblikket helt andre partier i Norge som dominerer denne klassen, enn dem som normalt kaller seg konservative. For Høyre dreier konservatisme om å forvalte og utvikle verdiene våre slik at de har relevans for dem som lever i dag, og for dem vi håper skal få glede av de samme verdiene senere. Velferdsstaten vår er ett eksempel, lokaldemokratiet et annet. Hvis noe skal vare langt inn i fremtiden, kreves det vedlikehold underveis slik at verdiene ikke går ut på dato. Det er derfor man av og til må forandre – for å bevare.
2. nestleder Bærum Høyre
