Fortjener grundig vurdering
Saken om ungdomsskolene Gjettum og Hauger må vurderes grundig. Skolene trenger virkelig oppussing, og alle er enige om at det skal de få. Spørsmålet lokalpolitikerne i Bærum må ta stilling til, er om det skal bygges en ny åtteparallell skole eller to mindre på henholdsvis fire og fem paralleller. Som leder av Hovedutvalg for barn og unge i Bærum er det viktig for meg at saken får en grundig prosess.
Det er sterke argumenter for både sammenslåing og det å beholde to separate enheter. Vi må blant annet vurdere hva som er best for barna, hva som er mest økonomisk riktig, hva som er best for lokalmiljøet, hva som er best å drifte, hva som er best for kommunen som helhet og hva som er best for klima og miljø.
Når det gjelder læringsutbytte og trivsel er det ikke grunnlag for å konkludere den ene eller andre veien. De dataene vi har og erfaring fra kommunens store og små skoler som er i drift i dag, viser så små forskjeller i læringsutbytte og trivsel at vi ikke kan konkludere på om det ene er bedre enn det andre. Barnas beste er det aller viktigste.
Når det gjelder læring og trivsel så er læreren og ledelsen mye viktigere enn størrelsen på bygget skoledagen foregår i, så dette punktet kan ikke avgjøre saken.
Kommuneadministrasjonen trekker frem at en større enhet kan være bedre å drifte. Som eksempel trekkes frem at en større enhet har en større ledergruppe med flere avdelingsledere og derfor er mindre sårbar for fravær. Videre vil en større skole kunne tilby et bredere tilbud av valgfag og språkfag med flere spesialiserte lærere.
For lokalmiljøet vil to enheter med kortere gangavstand være det beste med tanke på bruk ut over skoletiden. Det vil også gi kortere skolevei for flere av elevene.
Kommunen har ulike tomtealternativer på bordet. Om en samlokalisert skole legges der dagens Hauger skole er, vil dette gi elever fra Haslum lang skolevei. Om en sammenslått skole legges på tomten til Gjettum skole eller det som i dag er Vallerhjemmet sykehjem, vil skoleveien bli innenfor 4 kilometer for alle elever, men lengre for dem som i dag bor nær Hauger skole.
En større skole vil være rimeligere både å bygge og drifte. I tillegg vil kommunen da frigjøre en verdifull tomt. En samlokalisert skole vil ha et lavere fotavtrykk og beslaglegge mindre areal enn to separate bygg.
En krevende sak fortjener en god prosess.
Klima- og miljøvurderingen er derfor todelt. Det å frigjøre en tomt til et annet formål like ved en T-banestasjon heller enn å måtte ta av ubrukt areal kan ha positiv miljøeffekt. Samtidig så kan lengre skolevei medføre at flere blir kjørt eller bruker buss.
Dette er en krevende beslutning med en stor prislapp. Jeg ønsket derfor saken sendt på høring og fikk bred tilslutning til det. Bygget eller byggene vi oppfører skal brukes i mange år fremover.
Jeg hører noen av de lokale folkevalgte har bestemt seg allerede før høringen har begynt og flagger standpunkt. Det er underlig. En så stor sak fortjener en grundig vurdering. I tillegg mener jeg høring bør være innbyggernes tid til å si sitt.
Vi folkevalgte uttaler oss i saker hele tiden. Av respekt for høringen bør de folkevalgte ha is i magen og lytte godt. En krevende sak fortjener en god prosess.
