Ønsker Bærum kommune at private eiendommer i strandsonen forfaller?
I Budstikka 27. februar kunne vi lese om Jan Erik Rivelsrud, som har kjøpt en eiendom på Ostøya hvor det står en forfallen hytte. Rivelsrud ønsker å rive den gamle, og bygge en ny, som er akkurat like stor, og som skal ligge på akkurat samme sted.
For å få gjort dette har han søkt om dispensasjoner fra kommuneplanens arealdel og fra reguleringsplanens paragraf 4, bebyggelse nærmere enn 50 meter fra sjøen.
Han får avslag fra kommunen, og jeg kan ikke nok om denne saken til å argumentere for eller imot selve avslaget, men det er noe i begrunnelsen til bygningssjef Alexander Hexeberg Dahl som jeg reagerer på, og som er av mer generell interesse.
Dahl påpeker at i et langsiktig perspektiv er det meningen at det ikke skal være bebyggelse i strandsonen, og tatt i betraktning dette så mener bygningssjefen at en ny hytte vil hindre eller forsinke en slik målsetting.
Videre skiver han at det er en ulempe at en dispensasjon for ny hytte medfører at man aldri, eller i beste fall veldig forsinket, vil nå målet om å oppnå en strandsone uten bebyggelse og inngrep.
Her står det altså med rene ord at Bærum kommune, ifølge bygningssjefen, har som målsetting på sikt å fjerne bebyggelse og inngrep i strandsonen. Og som denne saken viser, Bærum kommune vil ikke nøle med å bruke makten den har, for at dette skal skje.
Derfor må jeg spørre: Ønsker virkelig Bærum kommune at bebyggelsen i strandsonen forfaller, slik at eiendommene blir ubeboelige, at bebyggelsen deretter rives, og at eiendommene til slutt omreguleres og tilbakeføres til naturformål?
Det er i så fall noe å tenke på for alle som besitter en slik eiendom, eller vurderer å kjøpe en.
Selv mener jeg at dette er en sak som bør drøftes politisk. Hvis det bygningssjefen skriver, er korrekt, at vi har en målsetting som er slik, vil jeg argumentere for å endre målet om å oppnå en strandsone uten bebyggelse.
Målet til kommunen bør være å legge til rette for at eiendommer og bebyggelse blir vedlikeholdt, fornyet og holdt i hevd, også i strandsonen.
Disse eiendommene er allerede underlagt strenge lover og regler. Kommunen bør ikke ha som mål rett og slett å fjerne dem fra kartet.
Vi trenger en kommune som respekterer den private eiendomsretten, også i strandsonen.
