Er vi medlem av samme teknisk utvalg i Moss, Glad og Martinsen?
Jeg er så heldig at jeg har hatt fast plass i Teknisk utvalg siste to år. Her representerer jeg ikke meg selv, men mitt parti Høyre og alle våre velgere. Det er et stort og egentlig ganske så ærefullt oppdrag. Der gjelder det å være våken, åpen, lyttende, søkende og klar i dialogen.
Vi har som parti et krystallklart ansvar for å ta avgjørelser som er til det beste for byen vår og alle dens flotte innbyggere. Det beste ut i fra Høyres politikk, ståsted, våre verdier, våre holdninger, våre løfter. Vi er egentlig ganske så enkle: Hva vi sier står vi for. Vi står for dette også i morgen, og i overmorgen. Jaggu, så stod vi for dette i går også! Poenget er at vi er trygge og forutsigbare. Ingen populistiske vinglinger, men en stø og trygg kurs i trygg og sikker retning.
I Teknisk utvalg kan man enkelt følge vår linje. Vi sier mye ja til alle gode og godt forankrede saker. Det er sak og ikke person som behandles. Hvem som faktisk står bak prosjektene kommer ikke så ofte frem og er ikke relevant for saken. Internt har vi også våre diskusjoner. Dette er jo litt av hvorfor jeg er med i politikken. De gode diskusjonene, åpenheten, ydmykheten for de beste løsninger for oss alle og ikke minst om det er gjennomførbart og trygt. Så må jeg jo gi seg av og til. Men det er jo i bunn og grunn greit faktisk. Jeg har jo ikke rett i alt hjemme heller. Jeg gir meg faktisk oftere der.
Jeg leste nettopp et par innlegg fra mine radikale kollegaer i utvalget. Jeg kjenner ikke helt utvalget igjen i deres beskrivelse. Representant Glad fra SV mener i lokalavisen at utvalget tidligere kjørte byggesakene ut i fra «innfallsmetoden». Denne metoden er ukjent for oss i Høyre. Jeg er trygg på at dette ikke er tilfelle. Jeg leser også at representant Martinsen fra Rødt mener i samme lokalavis at vi politikere ikke har som hovedoppgave å dispensere for luksusvillaer, hytter, brygger og privatiserende tiltak. Vi sitter i samme utvalg, Martinsen, men føler du virkelig at noen har dette som sin hovedoppgave i utvalget? Var dette hovedinntrykket ditt i sommermøtet hvor vi hadde 1.400 sider dokumentasjon til behandling?
Jeg ser det skrives mye fra mange politikere om dagen, for å få noen stemmer og vise seg litt frem. Det er jo bra og forståelig. Men la være å skape et inntrykk av at Teknisk utvalg er en pulserende åre av konflikter og spenning istedenfor bare å gjenspeile virkeligheten!
Godt valg!
