Kostnader prosjekt fortau på Runni
Når et prosjekt ender opp med en kostnadsøkning på rundt 60 prosent, reiser det etter mitt syn spørsmål om kvaliteten på det opprinnelige beslutningsgrunnlaget.
Spørsmål til ordfører i kommunestyremøte 12. mai.
Jeg viser til omtalen av prosjektet fortau på Runni i Raumnes, hvor det fremkommer at kostnadene har økt betydelig sammenlignet med det opprinnelige anslaget.
Jeg har forståelse for at prosjekter kan bli både mer komplekse og kostbare enn først antatt, særlig når uforutsette forhold avdekkes underveis. Det er heller ikke uvanlig at slike forhold medfører både økte kostnader og lengre gjennomføringstid. Det jeg imidlertid finner vanskelig å forstå og akseptere, er omfanget av avviket mellom opprinnelig kostnadsanslag og faktisk kostnad. Det fremstår heller ikke som om de kostnadsdrivende funnen med infrastruktur i et bybilde burde forbause Kommunalteknikk. Er ikke det helt normalt?
Når et prosjekt ender opp med en kostnadsøkning på rundt 60 prosent, reiser det etter mitt syn spørsmål om kvaliteten på det opprinnelige beslutningsgrunnlaget. Med denne bakgrunn vil jeg stille følgende spørsmål til ordføreren:
- Hvem utarbeidet det opprinnelige kostnadsanslaget på 4,5 millioner kroner?
- Hvilke fagmiljøer eller enheter i kommunen var involvert i dette anslaget?
- Hvilke forutsetninger lå til grunn for beregningen, og i hvilken grad ble risiko og usikkerhet vurdert?
- Mener Ordføreren at det politiske grunnlaget for oppstart var godt nok?
- Mener ordføreren at kvalitetssikringen av kostnadsanslaget i dette tilfellet var god nok?
Jeg mener det er avgjørende for tilliten til kommunens forvaltning at kostnadsanslag holder en kvalitet som gjør politiske vedtak forsvarlige. Når avvikene blir så store som i dette tilfellet må vi lære av prosessen derav mine spørsmål.
