Renovasjon i Nes
Nes Arbeideparti (Ap) lider av beslutningsvegring. Det kan gi økte avgifter for innbyggerne i Nes.
I et debattinnlegg i dagens Raumnes skriver Markus Wiederstrøm og Per Olin følgende:
Nes kommune skal ta stilling til om vi skal tre inn i ØRAS. Saken er ikke politisk initiert, men en del av Esvals strategi godkjent av kommunestyret. Bakgrunnen er at fremtidige statlige krav til drift og fasiliteter vil kreve betydelige investeringer i dagens anlegg, som må være på plass innen 2030. Kostnadene er per i dag estimert av ledelsen på Esval til mellom 50 og 100 millioner kroner. som må forskutteres av kommunen og betales av abonnentene i Nes. I tillegg vil nye krav som må oppfylles innen 2035 medføre ytterligere kostnader, som igjen må finansieres av oss som bor i Nes
Dersom Nes ikke inngår samarbeid med ØRAS, er det innbyggerne i Nes som må ta regningen i form av økte renovasjonsutgifter – potensielt flere tusen kroner per husstand.. Disse kostnadene vil være lavere dersom Nes går inn i ØRAS. Samtidig vil Nes kunne dra nytte av andre stordriftsfordeler, som igjen kan bidra til å holde avgiftene våre lavere enn hva tilfellet ville vært dersom vi opprettholder full drift på Esval.
Konsekvensene av at Nes går inn i ØRAS er godt belyst av ledelsen på Esval, ØRAS og administrasjonen i Nes. Et samarbeid vil innebære at mesteparten av avfallet transporteres til Dal. Dette gir noe lengre transportvei (i gjennomsnitt 12,4 kilometer), men samtidig et utvidet tilbud, blant annet med flere langåpne dager og lørdagsåpent. Videre er det anslått at renovasjonsavgiften kan bli redusert med noen hundrelapper per husstand.
Noen av dagens ansatte på Esval vil gå over til ØRAS, mens andre vil bli værende i Nes. Verken ledelsen på Esval eller administrasjonen i Nes har utelukket at det fortsatt kan opprettholdes et lokalt tilbud på Esval, selv om kommunen går inn i ØRAS. Det vil komme en egen sak om dette til kommunestyret, hvor det blant annet skal vurderes muligheter for et lokalt avfallsmotak. Nes Høyre mener en slik løsning kan være fornuftig, og ser for seg et mottak med mulighet for selvbetjening og kameraovervåkning, hvor for eksempel hageavfall kan leveres.
Et flertall i Nes kommunestyre, ledet av Ap, valgte likevel å utsette saken fordi de ønsker ytterligere informasjon. Tilsynelatende begrunnes dette med behov for mer kunnskap. Det oppsiktsvekkende er at informasjonen Ap etterspør allerede fremgår av dagens saksdokumenter. Det foreligger også flere eksterne utredninger som underbygger administrasjonens anbefaling.
Likevel bidrar Ap til å skape usikkerhet om fremtiden for de ansatte på Esval, renovasjonstilbudet i Nes og økonomien til innbyggerne. Samtidig påfører de administrasjonen unødvendig merarbeid og potensielle ekstrakostnader, blant annet til bruk av konsulenter dersom dette anses nødvendig for å svare ut spørsmålene Ap reiser.
