Hvorfor driver dere med dette, Ap?
I dette innlegget svarer foreningsleder Helge Bjørgo på usaklig kritikk fra Arbeiderpartiet.
Arbeiderpartiets svar på Høyres innlegg om Fagerstrand er dessverre et godt eksempel på hvordan den politiske debatten kan forfalle når man ikke møter det som faktisk er sagt, men i stedet diskuterer noe man selv har funnet på.
Fjordby, ikke storby
I Høyres innlegg var budskapet tydelig. Vi ønsker å utvikle Fagerstrand til en levende fjordby, med arbeidsplasser, møteplasser og boliger for folk i ulike livssituasjoner. Vi pekte på det åpenbare, nemlig at dagens situasjon på Skogheim og kaiområdet er preget av tomme lokaler, stengte tomter og forfall. Vi skrev også tydelig at utvikling forutsetter samarbeid med private grunneiere, forutsigbarhet i planene og utbedring av Skogheimkrysset. Det var dette innlegget handlet om.
Arbeiderpartiet svarer imidlertid ikke egentlig på noe av dette. De svarer ikke på behovet for å få fart på utviklingen. De svarer ikke på hvordan Skogheimkrysset skal løses, eller hvordan grunneierne skal få rammer som gjør det mulig å realisere noe som helst. I stedet velger de å bygge opp sitt eget fullstendig useriøse fantasibilde av Høyres politikk.
Ta oss på det vi faktisk mener
Men de nøyer seg ikke med det! Enda verre blir innlegget av at Ap bruker AI-genererte bilder av sitt eget fantasimonster, som viser en massiv høyhusutbygging flere steder på Nesodden. Ingen ting av dette kan på noe saklig vis relateres til noe av det Høyre har gitt uttrykk for i denne debatten. Det er heller ikke i nærheten av noe som vil bli foreslått i den politiske prosessen. Av noen!
Når Ap må illustrere vår politikk med egengenererte fantasibilder og AI-generert staffasje hentet fra de mørkeste avkrokene av sin egen fantasi, er det grunn til å minne om at Ingen seriøse politikere bør ønske seg et slikt debattklima, og enda mindre være anførere i en retning som karikerer hele det politiske fellesskapet her ute på halvøya.
Og for ordens skyld, det fremdeles er noen dager igjen til 1. april.
Et dårligere debattklima
Et godt debattklima forutsetter at vi gjengir hverandres synspunkter redelig før vi kritiserer dem. Uten det får vi ikke til sårt tiltrengte opplysende politiske samtaler. På Nesodden trenger vi en debatt der folk kan stole på at det som sies om andres politikk faktisk stemmer. Det er viktig av hensyn til innbyggerne, som skal kunne orientere seg i vanskelige saker, og det er viktig av hensyn til lokaldemokratiet, som svekkes når skremsler erstatter saklighet.
Hva Arbeiderpartiet egentlig vil med Fagerstrand, utover å skremme folk med noe ingen har foreslått, er jeg usikker på.
