Bevæpnet politi på nasjonaldagen

Hun vil tilbake til gamle dager hvor alt var mye bedre, og Norge hadde en bedre kontroll av sine grenser. Jeg regner med at hun da også vil tilbake til forholdene før den nordiske passunion ble inngått på 50-tallet, etter at den avtalen kom på plass kunne vi reise fritt i Norden uten pass. Passunionen er en mini-Schengen-avtale., forskjellen er at det var lite samarbeid og felles systemer mellom de nordiske land i forhold til det som i dag er mellom Schengenlandene.

Å gjennomføre grensekontroll mot de nordiske land vil være en veldig utfordrende oppgave. Dette ville kreve enormt mange polititjenestepersoner, utstyr og infrastruktur. Her snakker vi sannsynligvis om tusenvis av ansatte hvis største oppgave blir å kontrollere lovlig trafikk på alle veier, havner og tog mellom de nordiske land. Det vil medføre lange køer og store ekstrakostnader for næringslivet som må vente for å komme over grensa. Bare på Gardermoen vil en slik ordning medføre flere hundre årsverk ekstra i grensekontrollen. Sannsynligvis er det er en grense for hvor mye budsjettene kan økes, og det finnes, etter min mening, bedre måter å utnytte politiressursene på.

Jeg har mer tro på Schengen-samarbeidet hvor man deler informasjon mellom de europeiske land, har felles møter, informasjonsutveksling og deltar i Frontex (grensekontrollbyrået i EU). Ved å delta her kan man dele risikoanalyser og benytte felles systemer for etterlysning av personer og gods. På denne måte kan man målrette kontrollene etter analyser og registersøk, og ikke bruke mye tid på lovlydige reisende.

Jeg tror ikke alt var mye bedre før, samarbeid over landegrensene blir viktigere framover.

Uansett tror jeg at det hadde vært behov for bevæpning av politiet 17.mai, selv om vi ikke var med i Schengen-samarbeidet.

Tom Fjæstad, listekandidat Stange Høyre