Good COP or bad COP?
Lene Westgaard-Halle, Stortingsrepresentant for Høyre fra Vestfold, reflekterer over resultatene av COP28, det nylige klimatoppmøtet i Dubai. Hun diskuterer om møtet levde opp til forventningene, og peker på at det avhenger av hvilke forventninger og kriterier man la til grunn. Møtet omhandlet en rekke temaer, som finansiering av klimaløsninger, utslipp, fornybar energi og rettferdighet i det grønne skiftet.
Kort om COP 28
- COP28 i Dubai omfattet diskusjoner om en rekke klimarelaterte emner, inkludert finansiering, utslipp, og fornybar energi.
- Forsøk på å ignorere utfasing av fossilt brensel ble møtt med motstand, og resulterte i et kompromiss om global «omstilling vekk fra fossil energi».
- Den norske regjeringen beskriver sin innsats som «historisk», men Høyre mener formuleringene ikke er så offensive som de fremstår.
- Målet om tredobling av fornybar energi innen 2030, samt fokus på energieffektivisering, er positive utfall av møtet.
- Det ble opprettet et fond for å hjelpe utviklingsland rammet av klimaendringer, med nesten 800 millioner dollar i tilsagn.
Westgaard-Halle kritiserer forsøket på å unngå å nevne utfasing av fossile brensler, som ble opprinnelig ignorert, men senere erstattet med en vag formulering om «omstilling vekk fra fossil energi». Hun påpeker at selv om denne teksten er i tråd med norsk politikk, vil den ikke alene redde klimaet. Hennes vurdering er at toppmøtet hadde positive aspekter knyttet til fornybar energi og energieffektivisering, men at den endelige teksten manglet styrke.
Westgaard-Halle konkluderer at selv om det er usikkert om COP28 var en suksess, er det klart at handling er nødvendig for å følge opp ordene fra møtet.
Les hele innlegget hennes her: Klima | Good COP or bad COP? (gjengangeren.no)
