Ingen burde være i tvil om hvordan økonomien var
Vi ønsker ikke å gå etter andres politikk men heller snakke om vår egen, men når noen politikere overser åpenbare fakta i valgkampen – for så å si til velgerne at de ikke kan gjøre som lovet må vi få lov til å si i fra.
Mer enn 75% stemte på partier som var i mot eiendomsskatt i valgkampen. Når politiske partier snur på det de har lovet er er det ikke rart det blir bråk.
Hva har politikerne vært orientert om?
Økonomi har vært et tema de siste 8 årene og vi vil ikke liste opp alle sakene fra kommunen hvor økonomi har vært et tema. Det har lenge vært rapporter som viser at vi ikke har langsiktige driftsinntekter til å forsvare investeringsnivået og de løpende kostnadene vi tar på oss.
Av nyere saker fikk kommunestyret to viktige orienteringer om dette, budsjettarbeidet for 2023 og i kommunestyremøtet 15. juni 2023. Fulgte man med i disse sakene (som politikere forventes å gjøre) kan man ikke si at kommunen har god økonomi, og dette burde være grunnlaget for alle programmer som lå til grunn for valgkampen.
Budsjettarbeidet 2023
I budsjettarbeidet for 2023 ble det inngått et uvanlig politisk kompromiss i Horten. Høyre og Frp gikk med på en felles budsjettavtale med V, Krf, AP, MDG og SV hvor vi gikk med på å bruke av disposisjonsfondet. Det var på nærmere 280 millioner og vi gikk med på å bruke 30. Det ser ut til at Horten Kommune vil bruke ca 100 millioner av fondet.
Bakgrunnen for at vi gikk med på dette var at alle partiene så at situasjonen ikke var bærekraftig. Høyre med flere fikk inn en del utredninger som skulle legge grunnlaget for forsvarlige strukturelle prioriteringer for å redusere kostnadssiden fra 2024.
Her er budsjettforslaget vi gikk med på: AP, H, FrP, MDG, SV, KRF og V –Budsjettforslag 2023-2026
Kommunedirektørens forslag til Økonomi og handlingsplan 2023-2026 er enda tydeligere på situasjonen: Forslag til økonomi og handlingsplan 2023-2026
Kommunestyremøtet 15. juni. Tertialrapport 1. tertial 2023
Her kom det tydelig frem at kommunen hadde et overforbruk på den inngåtte budsjettavtalen og at vi bruker av disposisjonsfondet med ca 92 millioner mer enn planlagt. Se denne videoen hvor Kommunedirektøren orienterer kommunestyret:
https://horten.kommunetv.no/archive/213?caseId=10814×tamp=352
Her finner dere selve tertialrapporten: Arkivsak 23/911 – 1. tertialrapport 2023 – Horten kommune
Her finner dere en interaktiv presentasjon av tertialrapporten som er lettere å orientere seg i: 1. tertialrapport 2023 (framsikt.net)
Var alle inneforstått med den økonomiske situasjonen?
Å gjengi hva som ble sagt i debatter og diskusjoner blir vanskelig å ettergå, men leserbrevene gir det klareste og mest udiskutable utgangspunktet. To eksempler:
I leserbrevet Svar til Høyre – sparekontoen har blitt større hvert år (gjengangeren.no) gir daværende ordfører Are Karlsen tydelig signal om at økonomien har aldri vært bedre. Vi hadde vært tydelige på at det var den ikke i vårt valgprogram. Hvorfor de som har styrt i 8 år ikke ville vedkjenne seg dette får være opp til dem å vurdere.
Et annet eksempel er Kommunens sparegris har aldri vært større, Hermanstad (gjengangeren.no) hvor Arbeiderpartiets Even Gran tydelig sier at «Arbeiderpartiet er en økonomisk suksess for Horten«. Javel.
Fakta er upolitiske, hvordan man bruker dem er politisk retorikk
Abraham Lincoln sa at det finnes tre typer løgn: Hvit løgn, Forbanna løgn og Statistikk. Hvordan man bruker fakta er med på å begrunne den problemforståelsen man bygger sin politikk på.
Flere var ærlige på at de ville innføre eiendomsskatt slik situasjonen var og bygde løftene sine på den samme virkelighetsforståelse som oss. For oss var det viktigere å unngå eiendomskatt enn å beholde f.eks Lillås, og det er mulig vi tapte valget på dette.
Det er forståelig at de som har styrt vil hevde at de har styrt godt og etterlatt skuta ryddig og klar for fantastiske opplevelser. Når det ikke er tilfellet blir det krangel når nye folk tar båten i bruk. I det private næringsliv kalles det misvisende markedsføring og er straffbart.
Alle politikere, uansett ideologi, er ansvarlige for å ha selge inn en realitetspolitikk, ikke bare ideologien sin. Det er vår jobb å selge inn ideologien og de konkrete tingene vår politikk vil bety for velgerne. Da må faktaene som styrer valgene våre være grunnlaget for det vi lover, ellers blir valgkampen misvisende.
God politikk, uansett ideologi, må bygge på et godt faktagrunnlag. Gjør den ikke det kan man ikke levere politikken og da svinner tilliten til det politiske systemet.
