«Not invented here.»
Hva skal til for at de styrende partiene og politisk ledelse i Melhus kommune tar ansvar for økonomien?
Et kjent uttrykk fra organisasjonspsykologi er «Not invented here». Dette beskriver hvordan personer og grupper ikke tar til seg gode råd, forslag og forbedringer siden dette ikke kommer fra internt i gruppen. Ofte vil faktisk slike grupper faktisk jobbe imot disse forslagene selv om det kan forbedre en prosess, metode eller økonomi. Altså «not invented here» eller «ikke vårt forslag» på gammelnorsk med litt tolkning.
Til budsjettbehandlingen i desember kom opposisjonen (Høyre, FRP, Melhuslista og PP) med 13 verbalforslag hvor 11 av forslagene gikk direkte på innsparinger. Kun 3 av våre forslag som var rettet mot økonomi ble vedtatt. Vi i opposisjonen forstår så klart at ikke alle våre forslag skal bli vedtatt, det er vel litt av hensikten med å ha posisjon og opposisjon. Av posisjonens (AP, SP, SV og KRF) 6 verbalforslag ble naturlig nok alle 6 vedtatt, men her var det ingen forslag til innsparinger, kun ekstra kostnader som måtte inn i kommende budsjetter.
Opposisjonen forsøkte å utsette hele behandlingen av budsjettet til romjula da forslaget til budsjettet som ble behandlet 10. desember framsto som usikkert.
Opposisjonen hadde også følgende forslag ble ikke vedtatt, men det fremstod som følger:
Som følge av den økonomiske situasjonen i Melhus settes alle økonomiske investeringer i Melhus kommune på vent i 6 måneder i påvente av en vurdering av den økonomiske situasjonen. Prosjektet Ole Brumms hage og andre lovpålagte investeringer unntas fra dette.
Dette ble igjen tilnærmet likt foreslått i kommunestyret 11. februar i interpellasjon fra Marius Krogstad Aune.
Alle kommunale byggeprosjekter, med unntak av Ole Brumms Hage, stilles i bero til vi har oversikt over økonomien. Ny vurdering tas i juni 2025. Dette gjelder ikke Miljøpakke-prosjekt.
Dette ble nedstemt av posisjonen, faktisk uten egentlig å bli drøftet da det forsvant i
diskusjonen rundt skoleutbygging.
Hva skjer så? Påfølgende uke blir det hasteinnkalt til ekstra kommunestyremøte da man ser en ytterligere forverring av kommuneøkonomien, i tillegg skal det vurderes om man skal stoppe et kommunalt byggeprosjekt da det går 2 millioner kroner over budsjett.
Dette virker egentlig for oss som et totalt bytte av roller, det er posisjon som har det økonomiske ansvaret og normalt må komme med kuttforslag, mens opposisjon bruker å ha mere «populære» tiltak da de ikke har samme politiske ressurser og ansvar for økonomien. Slik det har vært de siste 1,5 årene er det opposisjonen som har forsøkt komme med de «upopulære» tiltakene, da vi ser utfordringene med økonomien og forsøker å ta ansvar.
Hvorfor ser ikke posisjonen utfordringene og behovet for reelle tiltak tidsnok, og til slutt tvinges inn i ekstra kommunestyremøter der man må drøfte det opposisjonen tok opp for to måneder siden? Er dette på grunn av «not invented here»? Posisjonspolitikerne er også utstyrt med to ører og en munn, man skulle kanskje lyttet dobbelt så mye som man snakker, selv om forslagene kommer fra opposisjon? I kommunestyret 11. februar var faktisk politikere fra to av posisjonspartiene opp på talerstolen og sa at det egentlig ikke var så ille med økonomien. Vi i opposisjonen stiller oss undrende til slike uttalelser. Hva skal til for at de styrende partiene og politisk ledelse tar ansvar for økonomien?
Melhus Høyres kommunestyregruppe
