Dissens 6: Nullvisjon for nedbygging av matjord

Stryke: «og ha en nullvisjon for nedbygging av matjord» i punktet «verne om sårbar natur i Akershus og ha en nullvisjon for nedbygging av matjord».

Flertallets begrunnelse (v/ Trine-Lise Østlund Blime)

Matjord er en begrenset ressurs. Derfor må det være en høyere terskel for å bygge ned dyrket og dyrkbar jord enn andre arealer.

Nullvisjon er ikke det samme som nulltoleranse. Nullvisjonen viser retning og det langsiktige målet med nullvisjonen er å redusere nedbyggingen av matjord mest mulig. Dersom en kommune har behov for å bygge ut eller av andre samfunnshensyn må bygge ned matjord bør man se om det er mulig å flytte dyrket til annet område.

Nullvisjon for nedbygging av matjord handler om å legge listen høyt for å ta matjord og for å sikre fremtidige generasjoners mulighet til å produsere mat, men samtidig må kommunene selv få mulighet til å ha et handlingsrom for å utvikle kommunen sin.

Mindretallets begrunnelse (v/ Børre Lien Hansen)

Vi støtter et sterkt jordvern, men reagerer på bruken av ordet nullvisjon. En nullvisjon betyr at noe ikke skal forekomme. I praksis kan dette føre til flere innsigelser og mindre rom for lokale vurderinger.

Kommunene må fortsatt kunne gjøre fornuftige avveininger når viktige samfunnshensyn står opp mot svært begrensede inngrep i matjord. Det kan for eksempel være behov for en adkomstvei over et mindre jordbruksareal for å kunne bygge boliger eller annen viktig infrastruktur på arealer som ellers ikke berører dyrket mark.

Vern der det er nødvendig, men med tillit til lokaldemokratiet og rom for praktiske løsninger. Beholder vi ordlyden nullvisjon, så betyr det innsigelser og utsettelser.

Derfor mener vi at formuleringen bør endres til «sterkt begrense nedbygging av matjord». Det gir et tydelig signal om jordvern, samtidig som lokaldemokratiet beholder nødvendig handlingsrom. Sekundært fjerne setningen.
Begrunnelse:

  1. Sterkt jordvern gir bedre balanse mellom vern og utvikling enn absolutte mål.
  2. Lokalt selvstyre må gi kommunene mulighet til å gjøre fornuftige avveininger.
  3. Samfunnsnyttige prosjekter må kunne gjennomføres når inngrepet i matjord er begrenset og godt begrunnet.