Dagbøter grunnet manglende universell utforming
Marius Krogstad Aune har sendt inn dette spørsmålet til møtet i formannskapet 05.11.2024.
Avisa Gaula skriver 28.10.2024 at Melhus kommune siden 15. juni har fått tvangsmulkt på grunn av manglende utstyr for universell utforming. Årsaken er at Melhus kommune i februar 2023 ble klaget inn til Diskrimineringsnemnda på spørsmål om kommunen brøt plikten til universell utforming ved at flere publikumsrettede kommunale bygg manglet teleslynge, og på denne måten diskriminerte klager i saken.
Nemnda konkluderte med at plikten til universell utforming var brutt og viste blant annet til at det i denne saken var tale om publikumsrettede kommunale bygg som var viktige fellesskapsarenaer for innbyggerne i kommunen og en viktig del av kommunens servicetilbud. Nemnda påla retting i form av installering av teleslynge, og fattet også vedtak om tvangsmulkt på kroner 3 000 per dag om forholdet ikke ble rettet og dokumentert innen 15. juni 2024.
Det skal sies at saken ble klaget inn for Diskrimineringsnemnda 26. februar 2023 og at de først kom med sin avgjørelse 6. mai 2024, hvorpå de satte frist for retting til 15. juni 2024. Melhus kommune har likevel vært klar over mangelen lengre enn tiden fra selve vedtaket kom og hadde hatt god tid til å utbedre mangelen uten å dra på seg en omfattende mulkt. Som klager uttaler: «Det er leit at kommunen har vært så sen med å følge opp saksgangen at innbyggernes skattebidrag til kommunen går til å betale store beløp i tvangsmulkt.»
Universell utforming er viktig for at alle innbyggere skal være inkludert og kunne delta aktivt i samfunnet, og det fremstår rimelig å forvente at man utbedrer mangler raskt slik at man ikke må betale mulkt, som må regnes som en helt unødvendig bruk av penger. Denne kostnaden hadde ikke Melhus kommune trengt pådra seg, og det er overraskende at dette har skjedd, også gitt kommunens økonomiske situasjon. Pengene kunne vært bedre brukt til alle andre formål i kommunens virksomhet. Dette kunne vært unngått med mer effektiv gjennomføring av pålegget.
Spørsmål:
- Hvorfor tok det så lang tid å få på plass påkrevd utstyr for universell utforming i denne saken, slik at ilagt tvangsmulkt ble gjort gjeldende og i så stort omfang?
