Oslo er ikke Venezia
– Vi er mildt sagt langt unna de samme utfordringene. I Oslo er det rom for mange flere besøkende, skriver gruppeleder Merete Agerbak-Jensen.
Politisk redaktør Eirik Mosveen fyrer av en voldsom tirade mot byrådets økonomiske politikk. Utgangspunktet? At Høyre og Venstre sier nei til et svært dårlig utredet forslag om turistskatt som utelukkende vil ramme byens hoteller og deres gjester.
Han hevder dessuten at «man frivillig gir avkall på milliardinntekter i eiendomsskatt». Det siste er, med respekt å melde, tøv og usant.
La oss ta det såkalte «besøksbidraget» – turistskatten – først. Jeg er alvorlig i tvil om den politiske redaktøren har lest høringsutkastet fra regjeringen, som har høstet fortjent kritikk både fra næringslivet og politikere av flere farger.
Regjeringen åpner her for at kommuner kan ilegge en avgift på inntil fem prosent på alle overnattinger, bare ikke på den type turisme som kan være en reell belastning for særlig små kommuner: Cruise, bobil og dagsbesøkende som legger igjen miljøproblemer. Regjeringen synes dessuten internt forvirret om hva de egentlig har foreslått, godt belyst i en artikkel i Dagens Næringsliv.
Å svekke næringslivet er ikke aktuelt
Høyre og Venstre ikke er prinsipielt imot besøksbidrag. Tvert imot skriver byrådet: «(…) Oslo kommune mener det kan være et virkningsfullt tiltak at kommuner får anledning til å innføre besøksbidrag basert på lokale behov. En modell som bidrar til å svekke næringslivets konkurranseevne nasjonalt og internasjonalt vil ikke være aktuell for Oslo kommune å innføre.»
En del land og byer har innført ulike modeller for turistskatt, blant annet Venezia og Barcelona som sliter med overturisme. Vi er mildt sagt heldigvis langt unna de samme utfordringene i Oslo. Her er det rom for mange flere besøkende som bidrar til at hoteller, restauranter og butikker tjener mer penger og skaper flere arbeidsplasser.
Ingen utømmelig kilde til velferd
Eirik Mosveen synes å mene at en turistskatt i Oslo ville vært en sareptas krukke, en utømmelig kilde, for kommunale velferdsgoder. Han ser da elegant bort fra at turistskatten ikke kan brukes til å finansiere gode formål som sykehjemsplasser eller fritidsklubber.
Skatten skal øremerkes finansiering av «reiselivsrelaterte fellesgoder.» Forventningen om hundrevis av millioner ekstra hvert år i bykassa holder derfor ikke mål.
Avisa Oslos politiske redaktør trekker inn at byrådet har gått inn for å redusere kommunens inntekter ved å redusere «den svært lave eiendomsskatten i Oslo kommune.» Ja, det er riktig at bystyreflertallet i to budsjettomganger har redusert skatten på Oslofolks hjem. Men netto er reduksjon kun 142 millioner kroner. Foreløpig er det nemlig ikke funnet rom for å redusere eiendomsskatten på næring, selv om Mosveen påstår at Høyre «går på filttøfler» overfor det private næringsliv.
Det er ikke fravær av turistskatt eller eiendomsskatt som er årsaken til kommunens økonomiske utfordringer. Vi har en storbyfiendtlig regjering som fra 2025 tapper Oslo for nesten 600 millioner kroner mer i skatteutjevning. Oslo er også underkompensert med ca. 750 millioner kroner som følge av den kraftige lønns- og prisveksten under regjeringen Støre.
Mosveen lurer på om han har vært ansatt i Finansdepartementet i et tidligere liv. Det er selvsagt vanskelig å fastslå med sikkerhet, men for å si det slik: Jeg har god grunn til å tvile.
