Med AP i regjering har kommune-økonomien vært den dårligste på flere tiår.

Frekkhetens nådegave

Innlegg fra Nikolai Astrup

Tonje Brenna har frekkhetens nådegave. Høyres lokalpolitikere har tatt ansvar og oppvasken etter mange år med Arbeiderpartistyre. Med Ap i regjering har kommuneøkonomien vært den dårligste på flere tiår. I den situasjonen velger Brenna og Støre å angripe lokalpolitikere som sørger for å få orden på økonomien. Det er et trist skue.

Brenna og Støre burde vite at trygg økonomisk styring er en forutsetning for å sikre velferden fremover.

I stedet for å kritisere lokalpolitikere som tar ansvar, burde Ap-regjeringen selv ta tak: Effektivisere staten, kutte i subsidier, kutte i byråkrati og prioriterer det viktigste først.

Ap-regjeringen ga kommunene fire milliarder mindre enn Høyre ønsket. Samtidig viser Støre-regjeringen selv ingen moderasjon og prioriteringer i den offentlige økonomien. Utgiftene har økt med 600 milliarder på Støres vakt.

De har ett sett med forventninger til seg selv, og et sett med krav til andre.

Høyre-kommuner driver helt nødvendig omstilling. Norge er i endring med flere eldre og færre oljeinntekter. «Alle» vet det er nødvendig. En rekke Ap-topper har bedt kommunene omstille, men når lokalpolitikerne tar det ansvaret, så angriper Brenna med lettvint retorikk.

Støres svar på at Norge er i endring er å skyve ansvaret for prioriteringer nedover. Det er å løpe fra ansvaret. Forskjellene er tydelige: Kommunene omstiller og prioriterer. Støre og Brenna utsetter og unngår prioriteringer.

Samtidig som kommunene må snu på hver krone, ber regjeringen om å bruke titalls milliarder på flytende havvind uten å legge frem et skikkelig kvalitetssikret grunnlag.

Det er uærlig når Støre fremstiller nødvendige snuoperasjoner i kommunene som et ideologisk korstog for kutt i velferd. Man kan ikke bruke penger man ikke har. Det forstår lokalpolitikerne. De kan ikke bare snu seg mot Oljefondet, slik Støre og Brenna har gjort til en vane.

Jeg tror ingen lokalpolitikere – uavhengig om de er fra Ap eller Høyre – ønsker å kutte i velferd. Men det er ansvarlig å gjøre prioriteringer og omstilling, så man også kan levere velferd i kommunene i fremtiden.

Når Støre sier Høyre kutter i velferd fordi vi må, er det et lavmål av dimensjoner.

Den eneste av de store kommunene som ikke har snudd underskudd til overskudd, er Tromsø. De er styrt av Arbeiderpartiet. Jeg vet ikke om innbyggerne der er fornøyd med at kommunene går i minus og må kutte enda mer fremover, enn de som raskt har klart å snu den økonomiske situasjonen.

Høyre overtok Ap-kommuner med mye gjeld og stigende renteutgifter, og det vi nå gjør er å rydde opp.

Overskudd er nødvendig for å få ned gjelden i kommunen, som igjen reduserer rentekostnadene som belastes driften av kommunen. Det er ekstra viktig i en tid der det ikke er tegn til at Aps valgkampløfte om lavere rente vil bli en realitet.

Våre lokalpolitikere bruker overskuddet på omstilling, som igjen sikrer velferden. Hvis vi utsetter omstillingen i dag, blir det enda mer krevende i morgen. Aps holdning vil gjøre vondt verre for kommuner som sliter med statlige pålegg og byråkrati, store demografiske endringer og høy gjeld etter mange år med Ap-styre.

For at kommunebudsjettet skal være lovlig må det være samsvar mellom inntekter og utgifter. Det burde Brenna vite.

Oslo kommune gikk i minus og hadde negativt driftsresultat både i 2023 og 2024 etter åtte år med Ap-styre. Om kommunen over flere år har høyere utgifter enn inntekter må det til slutt kuttes så kraftig, at det virkelig gjør vondt i velferden. Det er iveren etter å bruke mer penger enn man har som gjør at man til slutt må kutte dramatisk.

Det vi nå ser i Høyre-kommuner er trygg økonomisk styring, for å sikre tryggheten og velferden for innbyggerne.

Det kalles å ta ansvar.