Ureint trav i valgkampen
Jens Stoltenberg feilinformerte grovt om skattesystemet på Dagsnytt 18 1. september
Eirik Furuseth Board manager hos Finansco Holding og jobber for Partner hos Finansco skrev i går på sosiale medier; Jeg hadde tenkt å legge bort sosiale medier for i dag, men har fått flere meldinger og telefoner fra folk som var rasende etter å ha sett dagens sending av Dagsnytt 18. Så nå har jeg sett dette i opptak.
Og jeg er enig – dette var drøyt. Men man trenger teknisk skattekompetanse for å avsløre finansministeren, og det forstår jeg forsåvidt av verken Sigrid Sollund eller Henrik Asheim har.
Det er særlig to forhold som var ganske grove her, og en direkte løgn fra Stoltenberg. La oss starte med løgnen:
1) «Vi har et høyt antall nyetableringer» sa Stoltenberg, ca: kl, 18:09:30 inn i sendingen. Blank løgn. I følge ferske tall fra SSB har ikke antall nyetableringer vært så svakt på 10 år. Han sier også at «Det etableres flere bedrifter nå enn da Erna var statsminister, 18:11:30. Det var en liten peak som følge av omlegging av drosjenæringen og opprettelser av enkeltmannsforetak i den forbindelse, men det er bråstopp for etableringer av selskaper med ansatte.https://www.ssb.no/…/laagaste-eteableringstakt-paa-ti-aar
2) Stoltenberg refererer om «rikinger» til at «det er mange måter de kan betale lite eller ingen skatt på», og henviser til fritaksmetoden som han vel selv innførte (og også forsvarte på direkten), men så til skjermingsrenten.
Den er teknisk, men der var Stoltenberg helt ekstremt sleip. Han sa om skjermingsrenten; «den er 3,9 eller 4 prosent, og da skal du ikke ha så mange millioner investert i disse bedriftene, før du kan leve ganske godt av det».
Det sleipe her består i at han ikke nevnte hva man får skjermet tilsvarende 3,9 eller 4 prosent av! Det er nemlig allerede beskattede midler, som man har tilgjengelig på privat hånd, og deretter skyter inn i bedrifter. Dette vet Stoltenberg veldig godt, så han utelater besvisst å nevne dette. Jeg har forklart akkurat dette ganske inngående i en kronikk i Aftenposten, men for å ta hovedpunktet en gang til:
Skjermingsfradraget er et skattefradrag for privatpersoner som gjør at en andel av utbytte og aksjeinntekter er skattefritt. Denne delen av utbytte og aksjeinntekter tilsvarer det man ville fått risikofritt i banken. Det sentrale her er at skjermingsfradraget hverken er basert på selskapers markedsverdi eller inntjeningen, men på hva man opprinnelig satte inn av beskattede midler. Starter man et selskap med 30.000 kroner i aksjekapital kan selskapet deretter tjene 1 milliard kroner, mens den skattefrie delen av utbyttet vil bli 900 kroner, med skjermingsrenten på 3 prosent. Etter dette må man betale 38 prosent utbytteskatt på overskytende uttak, og det finnes hverken «skattetriks» eller andre metoder å få selskapsmidler ut til privat forbruk uten enten å betale utbytteskatt eller å begå økonomisk kriminalitet.
Tanken bak skjermingsfradraget er å unngå dobbeltbeskatning, og det er derfor skjermingsrenten er ment å speile hva man kunne fått i rente på privat bankinnskudd. Som sagt – dette vet Jens Stoltenberg veldig godt.https://www.aftenposten.no/…/skattedebatten-er-paa…
3) Svensk arbeidsgiveravgift. Nok en gang blir det litt teknisk, men Stoltenberg fortsetter å fremføre det smått vanvittige budskapet om at Norge skulle være mer gründervennlig og næringsvennlig enn Sverige, og han begrunner det med at satsen for svensk arbeidgiveravgift er høyere enn den norske.
De er riktig at den svenske satsen er er 31,42 prosent, men den inneholder jo alderspensjonsavgift, etterlevendepensjonsavgift, sykeforsikringsavgift, foreldreforsikringsavgift, arbeidsskadeavgift, arbeidsmarkedsavgift og allmenn lønnsavgift. Pensjonssparingen går via arbeidsgiveravgiften altså, og ikke som hos oss, hvor den er en egen post.
Den er altså overhodet ikke sammenlignbar med den norske, og det vet Jens godt. Videre vet Jens at selskapsskatten er lavere (så vidt jeg husker 20,6 prosent), formuesskatten er ikke-eksisterende og utbytteskatten er nær det halve av i Norge, dersom man ikke tar ut ekstreme beløp. I tillegg er Sverige stabilt og forutsigbart.
Det er jo derfor vi anbefaler alle som vil starte opp et ambisøst selskap om å flytte til Sverige.
Jeg forstår at dette blir teknsik og komplisert, og vil verken kritisere Sigrid Sollund eller Henrik Aasheim for ikke å klare å avkle Stoltenberg sine løgner og tendeniøse utspill på direkten.
Men her er en stående invitasjon til NRK – jeg stiller når som helst til duell, eller kan være «live» faktasjekker dersom de skal arrangere noe sånt igjen. Og hvis Stoltenberg vil møte meg til duell om vilkår for bedriftseiere og gründere i Sverige vs Norge så er det bare å nevne tid og sted.
For dette var drøy kost, og den usedvanlig kompetente samfunnsøkonomen Jens Stoltenberg vet godt at han driver med ureint trav i valgkampen her.
Så da er det vel bare å vente på at faktisk.no eller noen av våre ledende næringslivsaviser gjør det jeg gjorde her – plukker fra hverandre hva finansministeren sitter og sier på statskanalen?
