Vil ha 15 nye debatter i Høyre
Hva skal Høyre være i en ny tid? Nå inviterer to av partiets unge stemmer, Ola Svenneby og Amalie Gunnufsen, til 15 debatter de mener kan forme veien videre.
– Et av våre første minner fra Unge Høyre er heftet «50 nye ideer for Norge». Det bestod av 50 nye politiske forslag som ble presentert på Høyres landsmøte i 2013, kort tid før Høyre gikk inn i regjering. Tolv år senere har partiet lagt bak seg åtte år med regjeringsmakt, fire år i opposisjon og et dårlig stortingsvalg, sier Ola Svenneby (28) og stortingsrepresentant Amalie Gunnufsen (29).
I forkant av Høyres landsmøte har de to vært redaktører for en ny versjon av heftet, kalt «15 debatter for å gjenreise Høyre». Heftet er laget i et retro-inspirert design og ble delt ut og presentert for delegatene på landsmøtet. Fredag kveld inviterte de til et slags bokbad fra scenen, med noen av de andre bidragsyterne som gjester.
– Behovet for å tenke nytt i partiet har kanskje aldri vært større. Høyre har over tid mistet eierskap til viktige saksområder, samtidig som vi ble oppfattet som utydelige. Enkeltsaker er viktige for å vinne valg. Men god politikk, spesielt for styringspartier, er mer enn summen av enkeltsaker. Politikk må også bygges på en nøktern og realistisk måte, skriver de to i innledningen.
Heftet består av 15 kapitler, hvert skrevet av ulike stemmer i partiet. Titler som «Sånn har vi alltid gjort det» og «Ballbinge på NAV og unge uføre» får leseren å både smile og reflektere.
Svenneby og Gunnfusen har skrevet hvert sitt kapittel, mens de andre avsnittene er signert Peter Frølich, Per Søreide Senstad, Mari Holm Lønseth, Lasse Anfinsen Fredheim, Håkon Snortheim, Mathilde Tybring-Gjedde, Sandra Bruflot, Jenny Clemet von Tetzscher, Anna Molberg, Jacob Mæhle, Mathias Bernander, Saliba Korkunc og Haagen Poppe.
By, bygd og nasjonal tilhørighet
I kapittelet «Kjenner pappa seg igjen i samfunnet han ser på NRK?», skriver Svenneby om økende kulturelle og geografiske forskjeller i Norge. Han peker på spenningen mellom by og bygd, og advarer mot at en voksende avstand mellom hovedstaden og resten av landet kan skape fremmedgjøring.
Svenneby argumenterer for at Høyre må klare å forene nasjonal tilhørighet med inkludering – og finne balansen mellom det globale og det nasjonale i en tid der mange opplever uro og raske endringer. Han skriver:
Vi må derfor klare å finne måter å bygge broer som binder landet vårt sammen. Det er ingen enkel oppgave. Spesielt ikke for vårt parti. Vi er partiet for deg som vil ha ramadanbelysning i Oslo, men som også vil stramme inn på innvandringspolitikken.
Vi er partiet som går først i Pride, men som mener vi kun skal ha to kjønn. Og vi er partiet som vektlegger etiske spørsmål, men med stortingsrepresentanter som sikrer flertall for fri abort frem til uke 18. For all del. Jeg er verken mot Pride eller abort. Men på enkelte områder balanserer partiet vårt kontinuerlig på en knivsegg, hvor vi enkelt kan trekke for langt i en av retningene.
Les kapittel 2: «Kjenner pappa seg igjen i samfunnet han ser på NRK?» 👉
Se til Sverige!
I kapittelet «Sverige jobber!» tar Gunnufsen for seg arbeidslinjen og bærekraften i velferdsstaten. Hun peker på at én av fem nordmenn står utenfor arbeidslivet, samtidig som behovet for arbeidskraft øker. Gunnufsen skriver at det må lønne seg mer å jobbe, og tar til orde for et norsk jobbskattefradrag etter svensk modell. Hun argumenterer for at lavere skatt på arbeidsinntekt kan få flere i jobb og styrke finansieringen av velferdsstaten. Blant annet skriver hun:
Velferdsstaten kan ikke være alt for alle. Når verdens friskeste arbeidsstokk har Europas høyeste sykefravær, må det være lov å spørre seg: lønner det seg egentlig å jobbe? Jeg tror dessverre at alternativkostnaden til å jobbe for mange grupper er for lav. Høyre er for lavere skatter. Høyre er for et jobbskattefradrag. Høyre er for at det skal lønne seg å jobbe.
– Heftet er ikke ment som et ferdig politisk program, men som et startpunkt for nye og nødvendige debatter i partiet, sier de.
Les kapittel 3: «Sverige jobber!» 👉
